Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-212/2023 от 01.03.2023

11MS0062-01-2022-004678-37                Дело № 11-212/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года                     г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев частную жалобу Цыганковой Ольги Владимировны на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, которым Цыганковой Ольге Владимировне возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** с Цыганковой О.В. в пользу ООО «УК Жилищная управляющая компания» взыскана задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги на сумму основного долга за период с ... в размере 1737,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 929,85 руб.

** ** ** Цыганкова О.В. направила в судебный участок возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** Цыганковой О.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, Цыганкова О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда от ** ** ** отменить, в обосновании указав, что копия судебного приказа не была ею получена по адресу, указанному в судебном приказе, в связи с тем, что по указанному адресу она не проживает, фактическим местом её проживания и регистрации является адрес: ..., о чем она сообщила мировому судье в поданных возражениях и приложила копию паспорта. О том, что в отношении нее ведется исполнительное производство, узнала ** ** ** на портале Госулуг, после этого обратилась к мировому судьей с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 126 ГПК Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

Согласно ст.128, 129 ГПК Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Обжалуемый судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара вынесен ** ** **.

Согласно материалам дела копия судебного приказа направлена в адрес должника по почте ** ** **; конверты возвращены отправителю ** ** **; судебный приказ вступил в законную силу.

Цыганкова О.В. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа ** ** **, то есть с пропуском срока, в обосновании пропуска срока указав на неполучение ею копии судебного приказа.

Мировой судья пришел к выводу, что Цыганковой О.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска десятидневного срока для подачи возражений относительно судебного приказа, невозможности получения копии судебного приказа и представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

Заявляя о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ, Цыганкова О.В. указала, что судебный приказ не был ею получен по причине не проживания по адресу: ..., на который ей была направлена копия судебного приказа, в связи с тем, что она проживает и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ....

В подтверждение указанного довода Цыганковой О.В. была представлена копия паспорта.

Между тем, мировым судьей не дана оценка указанному доводу, без оценки представленных доказательств сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока подачи возражений на судебный приказ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы Цыганковой О.В. о ее не проживании по адресу: ... подтверждаются представленной копией паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: ... не опровергаются иными материалами дела.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка ... от ** ** ** надлежит отменить, восстановив Цыганковой О.В. срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка ... от ** ** **.

В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка ... от ** ** ** подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка ... от ** ** ** отменить.

Восстановить Цыганковой Ольге Владимировне срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка ... от ** ** **.

Судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка ... от ** ** ** отменить.

Разъяснить ООО «УК Жилищная Управляющая Компания», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Е.В. Никитенкова