Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2022 ~ М-1390/2022 от 28.02.2022

Дело №2-2512/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к Степанову А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТА Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Тэгома» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16.10.2015г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Степановым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Степанову А.В. предоставлены денежные средства в размере 242240 руб. сроком на 5 лет, с предоставлением процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу № «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным. На основании договора уступки прав требования № от 16.11.2018г. ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 16.10.2015г., заключенного с Степановым А.В. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Просит взыскать с Степанова А.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму основного долга по договору кредитования № 10-135919 от 16.10.2015г. в размере 242240 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 407888,50 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с 01.12.2021г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 9701,29 рублей.

Представитель истца ООО «Тэгома» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Глушенкова И.Ю. с исковым заявлением не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ООО «Тэгома» удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2015г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Степановым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Степанову А.В. предоставлены денежные средства в размере 242240руб. сроком на 5 лет, с предоставлением процентной ставки 27,5%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № № АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным. На основании договора уступки прав требования № от 16.11.2018г. ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 16.10.2015г., заключенного с Степановым А.В. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что кредитный договор № заключен между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Степановым А.В.-16.10.2015г.

Как усматривается из материалов дела, кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В суд с исковым заявлением ООО «ТЭГОМА» обратился 24.02.2022года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по периодическим платежам, срок которых наступил до 24.02.2019года.

Тем самым, со Степанова А.В. в пользу ООО «Тэгома» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 114070,04 рублей – основной долг (за период с 22.02.2019г. по 16.10.2020г.) 30639,03 рублей – проценты (за период с 22.02.2019г. по 28.02.2022г.), согласно расчету ответчика.

В общей сумме задолженность составляет 144709,07 руб. (114070,04руб.+30639,03руб.).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых от суммы долга в размере 114070,04 рублей, по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4094,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» к Степанову А.В. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова А.В. в пользу ООО «Тэгома» сумму основного долга по договору кредитования № от 16.10.2015г., за период с 22.02.2019г. по 16.10.2020г., в размере 114070,04 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 22.02.2019г. по 28.02.2022г., в размере 30639,03 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, от суммы долга 114070,04 рублей, начиная с 28.02.2022года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 4094,19 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова