Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-74/2024 от 12.07.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 02 августа 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Ведминской М.А.,

прокурора Киричко И.О.,

адвоката Самойленко С.В.,

законного представителя осужденного ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самойленко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Олейникова ФИО7

<данные изъяты> не работающего,

судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 30.07.2020г.) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (пять преступлений) УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.03.2021г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 05.12.2019г. и от 30.04.2020г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.03.2021г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.03.2021г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> но п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.04.2021г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от 19.05.2022г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору от 17.05.2021г. в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно, с учетом зачета в срок исправительных работ время содержания под стражей с момента вынесения постановления до вступления в законную силу, всего к отбытию - 4 месяца 17 дней. Отбытого срока не имеет,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Олейников С.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Самойленко С.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании законный представитель осужденного ФИО5 пояснила, что ее сын умер ДД.ММ.ГГГГ, она не настаивает на его реабилитации, отзывает жалобу, подданную адвокатом Самойленко С.В.

В судебном заседании адвокат Самойленко С.В. просил прекратить производство по его апелляционной жалобе, поскольку от законного представителя поступил отзыв.

В судебном заседании государственный обвинитель Киричко И.О. просила прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Самойленко С.В., поскольку от законного представителя поступил отзыв.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку Олейников С.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель осужденного ФИО5 не настаивает на реабилитации сына и отзывает жалобу, подданную адвокатом Самойленко С.В., суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Олейникова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13- 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Самойленко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олейникова ФИО8, – прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы законный представитель осужденного вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.А. Токарева