Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7226/2023 ~ М-5227/2023 от 05.06.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-006302-06

Дело № 2-7226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7226/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Сервис» к Отделу судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области, судебному приставу исполнителю Костареву Роману Сергеевичу, АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «Сервисная компания «Комфорт плюс», Шайко Ивану Викторовичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «ТЭС-Сервис» обратилось в суд с заявлением к Отделению по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области об освобождении от ареста транспортного средства № вин номер: №.

Требования мотивированы тем, что ООО «ТЭС-Сервис» является правопреемником ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН №), который был ликвидирован 15.03.2021. Способ прекращения: прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме разделения. Согласно передаточному акту, при разделении правообладателя, автомобиль № вин номер: № передан в собственность вновь созданному ООО «ТЭС-Сервис». В связи с неправомерным отказом судебного пристава исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени Костарева Р.С., ООО «ТЭС-Сервис» не может осуществить постановку данного автотранспортного средства на учет и произвести государственную регистрацию в установленном законом порядке. Реорганизация юридического лица ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» проведена в соответствии законом, не обжалована и не отменена. В результате реорганизации создано два юридических лица, ООО «ТЭС-Консалт» и ООО «ТЭС-Сервис». Автотранспортное средство № вин номер: №, передано в ООО «ТЭС-Сервис».

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «Сервисная компания «Комфорт плюс», Шайко Иван Викторович.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ТЭС-Сервис» является правопреемником ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН №), который был ликвидирован 15.03.2021.

В результате реорганизации создано два юридических лица ООО «ТЭС-Консалт» и ООО «ТЭС-Сервис».

Согласно передаточному акту от 12.08.2020 (приложение № 1), подписанному между ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» и ООО «ТЭС-Сервис», автомобиль № вин номер: № передан в собственность ООО «ТЭС-Сервис».

Постановлением от 04.05.2023 № 72032/23/420556 судебный пристав исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени Костарев Р.С. отказал в удовлетворении ходатайства о снятии наложенных ограничений с автотранспортного средства № № вин номер: №, в рамках исполнительных производств в отношении ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ».

В связи с неправомерным отказом судебного пристава исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени Костарева Р.С., ООО «ТЭС-Сервис» не может осуществить постановку данного автотранспортного средства на учет и произвести государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Из представленных в материалы дела исполнительных производств следует, что в период с 21 октября 2020 в отношении спорного автомобиля наложены ограничения по государственной регистрации в рамках исполнительных производств № 921709/20/72032-ИП, № 97042/22/72032-ИП, № 10941/21/72032-ИП,№ 922503/20/72032-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно передаточному акту от 12.08.2020 (приложение № 1), подписанному между ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» и ООО «ТЭС-Сервис», автомобиль № вин номер: № передан в собственность ООО «ТЭС-Сервис».

Транспортное средство TOYOTA Camry вин номер: № согласно учетным данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на 08.08.2023 на государственном регистрационном учете не состоит, 11.02.2023 регистрация транспортного средства за ООО «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» прекращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наложение запрета на регистрационные действия автомобиля не соответствует нормам действующего законодательства и препятствует ООО «ТЭС-Сервис»в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля. В связи с чем суд снимает арест на регистрационные действия на спорный автомобиль, наложенный в рамках исполнительных производств: № 921709/20/72032-ИП, № 97042/22/72032-ИП, № 10941/21/72032-ИП,№ 922503/20/72032-ИП.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (№) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № ░░░ ░░░░░: №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░