Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5052/2023 ~ М-3798/2023 от 24.05.2023

Дело№

УИД 63RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Яковлевой Я. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

По инициативе суда в судебном заседании разрешен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, также по месту регистрации по месту пребывания, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщил.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства…

Согласно сообщению отдела АСР УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Регистрации по месту жительства в <адрес> не имеет, также как и объектов недвижимости.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело принято к производству Промышленным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает, что в соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по последнему известному месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:      Е.В. Умнова