Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-463/2023 (2-4729/2022;) ~ М-4792/2022 от 29.11.2022

УИД 50RS0029-01-2022-006190-81

Дело № 2- 463/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                          город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.

При ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Катюхиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицей 3 заключения эксперта, признать за    истцом право собственности на земельный участок уточненной площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с внесением в ЕГРН соответствующих изменений в части площади земельного участка; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, установив его границы по варианту № 1 заключения эксперта в соответствии с таблицей 2.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

<адрес> земельного участка составляет <данные изъяты> при этом конфигурация и площадь участка соответствуют плану БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об увеличении площади его земельного участка до <данные изъяты>м за счет земель Товарищества, то есть орган, уполномоченный на распоряжение землей на территории СНТ, выделил истцу земельный участок испрашиваемой площадью.

При этом на фактические границы земельного участка истца и расположенные на нем строения накладываются кадастровые границы лесного земельного участка с кадастровым номером №

Дело рассмотрено    в отсутствии     истца, ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12 третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п.п. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании п. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Пунктом 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г, разъяснено, что увеличение площади земельного участка при уточнении его границ возможно, если превышение площади земельного участка не выходит за пределы величины минимальной площади земельного участка, установленной для земель данного целевого назначения и разрешенного использования.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Решением общего собрания ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственнику участка № разрешено увеличение площади ее земельного участка по Фактическому пользованию за счет земель отведенных ФИО14    то есть орган, уполномоченный на распоряжение землей на территории СНТ, выделил истцу земельный участок испрашиваемой площадью.

С целью проверки доводов сторон, установления фактических обстоятельств по делу, судом по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта ФИО15 №, экспертом представлен план границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с отображением аэрофотосъемки местности. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № на местности закреплены. По периметру установлен металлический забор. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> что больше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН, которая составляет <данные изъяты> на <данные изъяты> Из представленной в материалах дела выписка из Протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), следует, что увеличение площади земельного участка произошло за счет земель ФИО16 В Таблице №1 представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения, фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. Координаты поворотных точек границ представлены в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

В результате натурного обследования установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № на местности не обозначены и не закреплены, следовательно, определить фактическое местоположение границ вышеуказанного земельного участка, не представляется возможным. В Графическом приложении №2 представлен план границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>с отображением аэрофотосъемки местности, сведений ЕГРН. Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям ЕГРН. Также выявлено, что кадастровые границы земельного участка кадастровым номером № пересекают Жилой дом (условный № (л.д.22)), расположенный в границах исследуемого земельного участка.

В Графическом приложении №3 представлен план фактических границ земельного участка с №, с отображением плана БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенного моделирования установлено, что фактические границы исследуемого земельного участка соответствуют, плану БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Утвержденный в установленном порядке проект планировки и застройки ФИО17 в материалах дела не представлен, таким образом установить соответствует ли фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № планировки и застройки ФИО18 не предоставляется возможным.

В Графическом приложении №4 представлен план фактических границ земельного участка с №, с отображением топографического плана земельных участков, заверенного председателем ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40).

В результате проведенного моделирования установлено, что фактические границы исследуемого земельного участка с №, соответствуют представленному плану.

В результате проведенных исследований установлено, что наложение/пересечение границ смежных земельных участков на кадастровые и фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, отсутствует.

В материалах дела представлены фрагменты ГИС (л.д.124-125), на которых отображена часть <данные изъяты> Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, из данных материалов следует, что имеются пересечения исследуемого земельного участка со сведениями лесного реестра, также выявлено, что границы лесного участка с кадастровым номером № Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, сведения о координатах которых содержатся ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №

В Графическом приложении №5 представлен план границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с отображением аэрофотосъемки местности, сведений ЕГРН, обозначены участки наложения/пересечения границ.

- ЧЗУ1, границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, Алабинского участкового лесничества, Наро-Фоминского лесничества, накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения/пересечения составляет <данные изъяты>

В материалах дела представлен Планшет №7 Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ В Графическом приложении №6 представлен план границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с отображением фрагмента космических снимков местности общедоступного ресурса https://rgis.mosreg.ru, фрагмента Планшета №7 Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ, сведений ЕГРН.

В результате проведенных исследований по координированию и привязки материалов лесоустройства (Планшета №7 Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, лесоустройства 2015 г.), фрагмента космических снимков местности общедоступного ресурса космических снимков https://rgis.mosreg.ru установлено, что:    сведения о местоположении границ земельных участков лесного фонда Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, отображенных в материалах лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с координатами Приложения №3 приказа Рослесхоза №178 от 13.02.2019, не соответствуют кадастровым границам лесного земельного участка, фактической ситуации местности.

На Рис.1, Рис.2, Рис.3, Рис.4 экспертом представлены фрагменты исторических космических снимков общедоступного ресурса Google Earth (программа «Google Планета Земля» https://earth.google.com/web/) от ДД.ММ.ГГГГ Из Рис.1, Рис.2, Рис.3, Рис.4, на которых отображены исторические космические снимки общедоступного ресурса GoogleEarth (программа «Google Планета Земля» https://earth-google.ru), следует, что исследуемый земельный участок используется по целевому назначению, фактические границы земельного участка дешифрируются и не изменялись с ДД.ММ.ГГГГ. Границы лесного фонда, сведения о которых содержатся в материалах лесоустройства - Планшете № Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют фактической ситуации местности, пересекают границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, иные земельные участки, земли общего пользования ФИО25

В материалах дела не представлены: координаты пунктов государственной триангуляционной сети и полигонометрии (пункты ГГС), используемые при составлении лесоустроительных планшетов; результаты проверки качества установления границ лесотаксационных выделов, следовательно, учитывая требования Приказа Рослесхоза от 10.11.2011 №472 «Об утверждении Методических рекомендаций по проведению государственной инвентаризации лесов», Приказа Минприроды России №122 от 29.03.2018 (в ред. от 12.05.2020) «Об утверждении Лесоустроительной инструкции», провести исследование на предмет допущенных ошибок при определении координат характерных точек границ Наро-Фоминского лесничества Московской области, относительно пунктов государственной триангуляционной сети и полигонометрии (пунктов ГГС), не представляется возможным. Таким образом, по мнению эксперта, в результате проведения кадастровых работ в отношении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, в сведения ЕГРН внесены ошибочные сведения, т.е. допущена реестровая ошибка, что послужило причиной выявленных несоответствий.

Для устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, необходимо: исключить из сведений ЕГРН – <данные изъяты>, часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> пересекающую фактические границы земельного участков с кадастровым номером №. Исключить из сведений государственного лесного реестра – <данные изъяты>, часть границ земельного участка лесного фонда выдела <данные изъяты> Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, пересекающую фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В результате проведенного исследования, на усмотрение суда, в Выводах по четвертому вопросу, экспертом предложены два Варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с учетом: фактического пользования, сведений ЕГРН, вариантов исправления выявленных несоответствий.

Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает представленное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку выводы эксперта являются полными, обоснованными, согласуются с материалами дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически пересечение земельного участка истца с землями лесного фонда отсутствует, на местности границы сложились более 15 лет назад, земельный участок расположен в пределах земель, отведенных ФИО24 увеличение площади участку произошло за счет земель, отведенных Товариществу.

Какие-либо доказательства невозможности предоставления истцу в собственность земельного участка испрашиваемой площадью в материалы дела не представлены, как и доказательств увеличения площади земельного участка за счет земель лесного фонда или земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Учитывая наличие решения общего собрания ФИО23 о согласовании увеличения площади земельного участка, расположение земельного участка в границах ФИО22 отсутствие возражений со стороны Товарищества, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с внесением в ЕГРН соответствующих изменений и установить границы участка по варианту 1 заключения эксперта.

Пунктом 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г, разъяснено, что увеличение площади земельного участка при уточнении его границ возможно, если превышение площади земельного участка не выходит за пределы величины минимальной площади земельного участка, установленной для земель данного целевого назначения и разрешенного использования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, существования на местности границ земельного участка истца в течение 15 лет и более, положений п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, увеличение площади земельных участков ФИО1 находится в пределах допустимой нормы, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части установления границ по фактическому пользованию у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> пересекающей фактические границы земельного участка с кадастровым номером №     и внести изменения в сведения ЕГРН о части границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:50287№

№

Имя точки	Существующие координаты		Устанавливаемые координаты
	Х	У	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок уточненной площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>     с внесением в ЕГРН соответствующих изменений в части площади земельного участка.

Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,, установив его границы по варианту № 1 заключения эксперта № ФИО20. в соответствии с таблицей 2:

Таблица № 2

Вариант №1 установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию
Имяточки	X, м	Y, м	Средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек, м (Mt)
				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
								<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2023.

Судья:                        Суворова Е.И.