Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2018 ~ М-546/2018 от 19.03.2018

Дело 2-842\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Ивановой Любовь Егоровне к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Иванова Л.Е. обратилась в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что 15 декабря 2017 г. Биробиджанским районным судом ЕАО было вынесено решение о признании Иванов Сергея Станиславовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. как утратившим право на пользование жилым помещением по адресу <адрес>. Она в данной квартире зарегистрирована и проживает, а так же оплачивает все коммунальные услуги с 1981 года и по настоящее время. Так же с ней в квартире зарегистрирован и проживает ее сын Иванов Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признание права пользования жилым помещением необходимо для заключения договора социального найма. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением по адресу; <адрес>.

Определением от 05.04.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Саблина (Иванова) Татьяна Сергеевна, Иванов Станислав Сергеевич.

В судебном заседании истица Иванова Л.Е. исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что спорную квартиру получил ее муж Иванов С.С. на семью, состоящую из двоих детей и жену. В 1996 году она развелась с мужем и он выехал из квартиры. С 1996 года она проживает в данной квартире. Решением суда ее бывший муж Иванов С.С. признан утратившим право пользования квартирой.

Представитель ответчика – представитель мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Саблина (Иванова) Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне истца Иванов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в квартире проживает с детства. С 1996 года отец Иванов С.С. с ними не проживает.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего на момент вселения истца в квартиру, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Положениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР соответствуют нормы статей 69, 70 ЖК РФ, действующие с 1 марта 2005 года.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1); вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью МО «Город Биробиджан».

Согласно ордеру № от 02 ноября 1981 года, Иванову Сергею Станиславовичу на семью, состоящую из 4 человек была предоставлена квартира <адрес>. В данном ордере указан состав семьи : Иванова Л.Е. – жена, Иванова Т.С. – дочь, Иванов С.С. – сын.

Согласно справки ООО «Расчетно-кассовый центр» от 19.04.2018 года следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Иванов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.02.1989 года и Иванова Л.Е., 07.03.1955 года рождения, с 06.11.1981 года.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.12.2017 года, Иванов Сергей Станиславович признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 19.03.2018 года

Как установлено в судебном заседании истица Иванова Л.Е. с сыном Ивановым С.С. с момента предоставления данной квартиры проживают в данной квартире по настоящее время, оплачивают за жилье и коммунальные услуги.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что проживает в квартире <адрес> с 1987 года. Истца и ее сына знает с 1987 года. Истица сначала проживала с мужем и детьми. Потом муж уехал в 1996 году и Иванова Л.Е. осталась проживать в квартире с детьми.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что истица ее тетя. В 1992 года Иванов С.С. ушел от Ивановой Л.Е. и жил отдельно. В 1996 году Ивановы расторгли брак и ее тетя с детьми осталась проживать в квартире с детьми. Она сама оплачивает коммунальные услуги и содержит квартиру.

По смыслу ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что истица Иванова Л.Е. вселилась в жилое помещение, расположенное в <адрес>, как члены семьи нанимателя данной квартиры Иванова С.С. в 1981 году, в 1996 года Иванов С.С. выехал из данного жилого помещения, истица Иванова Л.Е. продолжает проживать в данной квартире по настоящее время, производят ремонт, оплачивают за жилье и коммунальные услуги.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит, к выводу, что исковые требования Ивановой Л.Е. о признании право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования Ивановой Любовь Егоровне к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать право пользования Ивановой Любовь Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.