Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-159/2022 от 05.10.2022

Судья: Корнеева Н.Ю.      дело № 11-159/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шамугия Георгия Шотаевича на определение мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 31.08.2022 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Шамугия Георгия Шотаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений по исполнению судебного приказа по делу № 2-372/2016 от 06.12.2016г., на взыскание с Шамугия Георгия Шотаевича, задолженности по договору специального карточного счета № от 12.10.2011г. за период с 04.08.2015г. по 20.12.2017г. в размере 92 753,98руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491,31руб. в пользу АО «Связной Банк»,

УСТАНОВИЛ :

Мировым судьей судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-372/2016 от 06.12.2016г., на взыскание с Шамугия Г.Ш., задолженности по договору специального карточного счета <данные изъяты> от 12.10.2011г. за период с 04.08.2015г. по 20.12.2017г. в размере 92 753,98руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491,31руб. в пользу АО «Связной Банк» (л.д. 1).

Определением от 29.06.2018г. произведена замена взыскателя АО «Связной Банк» его правопреемником ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (л.д. 2).

Определением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 31.08.2022 года ходатайства Шамугия Г.Ш. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений по исполнению судебного приказа по делу № 2-372/2016 от 06.12.2016г., на взыскание с Шамугия Г.Ш., задолженности по договору специального карточного счета <данные изъяты> от 12.10.2011г. за период с 04.08.2015г. по 20.12.2017г. в размере 92 753,98руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491,31руб. в пользу АО «Связной Банк», было оставлено без удовлетворения (л.д. 25-27).

09 сентября 2022г. Шамугия Г.Ш. подал частную жалобу на определение мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 31.08.2022 года, в которой просит суд восстановить пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ и отменить судебный приказ от 06.12.2016г. (л.д. 29-30). Свои требования заявитель мотивирует тем, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 сделал неправильные выводы по обстоятельствам дела. Должник Шамугия Г.Ш., как указано в акте о не проживании по адресу: <адрес>А, заказного письма с уведомлением не получал, в уведомлении о необходимости получить на почте заказное письмо не расписывался, телефонограмм, телеграмм, факсимильных сообщений не получал. Доказательств о получении должником на руки заказной корреспонденции суд не предоставил. Факт уклонения от ответственности так же судом не был доказан (л.д. 29-30).

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены. Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба Шамугия Г.Ш. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п.п. 32, 33, 34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Мировым судьей судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-372/2016 от 06.12.2016г., на взыскание с Шамугия Г.Ш., задолженности по договору специального карточного счета №<данные изъяты> от 12.10.2011г. за период с 04.08.2015г. по 20.12.2017г. в размере 92 753,98руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491,31руб. в пользу АО «Связной Банк» (л.д. 1).

Определением от 29.06.2018г. произведена замена взыскателя АО «Связной Банк» его правопреемником ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (л.д. 2).

Определением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 31.08.2022 года ходатайства Шамугия Г.Ш. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений по исполнению судебного приказа по делу № 2-372/2016 от 06.12.2016г., на взыскание с Шамугия Г.Ш., задолженности по договору специального карточного счета №<данные изъяты> от 12.10.2011г. за период с 04.08.2015г. по 20.12.2017г. в размере 92 753,98руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491,31руб. в пользу АО «Связной Банк», было оставлено без удовлетворения (л.д. 25-27).

Согласно данным паспорта Шамугия Г.Ш. он с 2009г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>А (л.д. 13).

Согласно акту, составленному жителями соседних домов, ни в <адрес>, ни в <адрес> никто не проживает (л.д. 23).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения Шамугия Г.Ш. против исполнения судебного приказа подано 08.08.2022г. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в нем отсутствуют как доказательства, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Поста России», так и информация об уважительности пропуска процессуального срока на подачу возражений против его исполнения. Поскольку Шамугия Г.Ш., в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительной причины за получением копии судебного приказа, не явился без уважительных причин за получением копии судебного приказа, по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение заявителя как отказ от получения судебного извещения с цель. Уклонения от его исполнения, как следствие – злоупотреблением правом которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Согласно ст. 165.1ГК РФ, Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями ст. 112 ГПК РФ, и в частности, вопрос о восстановлении срока не подлежит рассмотрению срока, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

Каких либо доказательств, в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, содержащимися в определении от 31.08.2022г., так как документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в том числе: опровергающие информацию Почту России, неполучение должником копии судебного приказа, в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, неполучение должником копии судебного приказа, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства, к возражениям не приложенным, в связи с чем, суд не находит правовых оснований к отмене судебного приказа.

Следовательно, обжалуемое определение мирового судьи №20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области следует оставить без изменения, а частную жалобу Шамугия Г.Ш. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 31.08.2022 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Шамугия Георгия Шотаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений по исполнению судебного приказа по делу № 2-372/2016 от 06.12.2016г., на взыскание с Шамугия Георгия Шотаевича, задолженности по договору специального карточного счета <данные изъяты> от 12.10.2011г. за период с 04.08.2015г. по 20.12.2017г. в размере 92 753,98руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491,31руб. в пользу АО «Связной Банк», - оставить без изменения, частную жалобу Шамугия Георгия Шотаевича – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Воскресенского городского

суда Московской области т З.В. Шиканова