Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2022 ~ М-1088/2022 от 18.07.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-001929-18

№ 2-1394/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» августа 2022 года                                                                              г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Копцевой Светланы Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - истец, Банк, Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Копцева С.В. (далее - ответчица) задолженности по кредитному договору от № , образовавшейся за период с по в общем размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

Стороны (их представители), надлежаще извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, представитель истца просил рассмотреть гражданское дела в своё отсутствие, а ответчики об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без их участия не заявляли, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставит средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части задолженности займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Общество и ответчица заключили в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, кредитный договор . Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 17,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При отсутствии мотивированных возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности, образовавшейся за период с по в общем размере ., из которых: сумма основного долга - руб.; процентов за пользование кредитом - руб.

В силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Копцева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Копцева С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» денежные средства в общей сумме коп., из которых:

- руб. - задолженность по кредитному договору по кредитному договору от образовавшаяся за период с по :

- руб. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .

Судья                                                                              Д.В. Худошин