Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2022 от 17.02.2022

Дело №

УИД: 77RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее по тексту – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ФИО1 по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между ПАО «ПЛЮС Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ПАО «ПЛЮС Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ДПКНА. Согласно его условиям ответчику ФИО1 на приобретение транспортного средства марки CHEVROLET KL1T Aveo, VIN: №, 2013 года выпуска, номер кузова: №, модель и номер двигателя: F16D4 453960KA, и оплату страховой премии были предоставлены денежные средства в размере 546 287 руб. 31 коп. с уплатой процентов в размере 26 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 разделу Индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются приобретенное с использованием кредитных средств банка вышеуказанное транспортное средство. Стоимость предмета залога составляет 341 600 руб. 00 копеек. Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору не выполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность в размере 454496 руб. 63 коп., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, расторгнув кредитный договор, указанный выше. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 26,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения суда. Кроме того, истец просит согласно положениям ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество, указанное выше, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13744 руб. 97 коп.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, последствия данного процессуального действия ей понятны. Просит суд принять признание иска. Представленный стороной истца расчет задолженности ею не оспаривается.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДПКНА для приобретения транспортного средства марки CHEVROLET KL1T Aveo, VIN: №, 2013 года выпуска, номер кузова: №, модель и номер двигателя: F16D4 453960KA, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 546 287 руб. 31 коп. с уплатой 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору согласно разделу 2 Индивидуальных условий кредитования является приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство марки CHEVROLET KL1T Aveo, VIN: №, 2013 года выпуска, номер кузова: №, модель и номер двигателя: F16D4 453960KA.

В соответствии с разделом 4.12 Условий кредитования, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 341 600 руб. 00 коп.

Денежные средства получены ФИО1 Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчиком исполнил. По условиям указанного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Однако, ответчиком ФИО1 не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита и процентов по нему. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 454496 руб. 63 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным суду. Из этой суммы: 359 036 руб. 16 коп. составила сумма основного долга, 95 460 руб. 47 коп. – сумма процентов.

Денежные суммы, заявленные истцом к взысканию, не выплачены последнему ответчиком ФИО1 во исполнение своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, которое были оставлено без ответа.

До настоящего времени требования истца ответчиком ФИО1 не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора. Факт заключения кредитного договора №-ДПКНА от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему в размере 546 287 руб. 31 коп. ответчиком не оспаривается.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено банком, заемщиком также не предоставлено.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ расторжение заключенного между сторонами договора допускается по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, суд расценивает как существенное нарушение условий договора, и приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET KL1T Aveo, VIN: №, 2013 года выпуска, номер кузова: №, модель и номер двигателя: F16D4 453960KA, суд считает, что они также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано выше, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору согласно разделу 2 Индивидуальных условий кредитования является приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство марки CHEVROLET KL1T Aveo, VIN: №, 2013 года выпуска, номер кузова: №, модель и номер двигателя: F16D4 453960KA, залоговая стоимость установлена в размере 341 600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку начальная продажная стоимость имущества, определенная банком в размере 341 600 руб., сторонами спора не оспаривалась, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в указанном размере. Способ реализации указанного транспортного средства определить путем проведения публичных торгов.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчицы. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчицы, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ответчик ФИО1 должна возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу в виде уплаченной им госпошлины в размере 13 744 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 546 287 ░░░. 31 ░░░. ░ ░░░░░░░ 26,00% ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 454 496 ░░░. 63 ░░░., ░░ ░░░: 359 036 ░░░. 16 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 95 460 ░░░. 47 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 744 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26,00% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET KL1T Aveo, VIN: №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░: №, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: F16D4 453960KA, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341600 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░.░. ░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: /░.░. ░░░░░░/