Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2096/2022 от 22.11.2022

16RS0№-95        дело № 12-2096/2022

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2022 года        г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО1, с участием представителя заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУ «Управление материального обеспечения» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Управление материального обеспечения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (напротив СНТ Энергетик), в направлении <адрес>, водитель автомобиля марки БМВ 730LD XDRIVE 7V41, государственный регистрационный знак № собственником которого является ГБУ «Управление материального обеспечения», двигался со скоростью 63км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу, пояснив, что вышеуказанный автомобиль согласно договору безвозмездного пользования государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ был передан в безвозмездное пользование Прокуратуре Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель ГБУ «Управление материального обеспечения» жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля марки БМВ 730LD XDRIVE 7V41, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГБУ «Управление материального обеспечения», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (напротив СНТ Энергетик), в направлении <адрес> двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля – ГБУ «Управление материального обеспечения» постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работа автоматическом режиме специальными техническими средствами, и функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяются административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных    правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ГБУ «Управление материального обеспечения» на момент фиксации правонарушения фактически не владело автомобилем марки БМВ 730LD XDRIVE 7V41, государственный регистрационный знак №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он передан в безвозмездное пользование Прокуратуре Республики Татарстан на основании договора безвозмездного пользования государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-БП и акта приема-передачи имущества.

Исходя из вышеизложенного, в действиях ГБУ «Управление материального обеспечения» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ГБУ «Управление материального обеспечения» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ГБУ «Управление материального обеспечения» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалобу представителя заявителя ГБУ «Управление материального обеспечения» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья    (подпись)    Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья