Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2023 ~ М-2192/2023 от 17.03.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8. к ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг дорожно- строительной техники и автотранспорта,-

Установил:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг дорожно- строительной техники и автотранспорта в размере <номер> руб., неустойки в размере <номер> руб. за период с <дата>. по <дата>., начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

    В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. между истцом ФИО11. (далее - Исполнитель) и ответчиком гражданином ФИО3 (далее - Заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта <номер>1 (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем (далее-Техника) на объекте Заказчика сельское поселение Чулковское координаты <номер> (далее -Объект). В силу п.1.2. и 3.1. Договора, наименование, марка и стоимость услуг указаны в Приложении <номер> к Договору. В соответствии с п.3.3. Договора, Заказчик осуществляет предоплату каждые 2 недели, в размере 100% за период 14 смен по 10 часов, на основании счета Исполнителя. В соответствии с разделом 4 Договора, документам подтверждающие количество отработанных часов является ЭСМ-7 и Акт оказанных услуг. Согласно разделу 5 Договора, стоимость услуг по предоставлению Техники определяется как сумма произведений: стоимость 1 машино-часа работы Техники умноженное на количество отработанных машино-часов в соответствие с пунктом 4.3. Договора. Согласно п. 5.5, Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней начиная со дня получения оригинала Акта оказания услуг и всех документов, предусмотренных п.4.5. Договора, производит оплату за отчетный период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре. Истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по предоставлению дорожно-строительной техники и автотранспорта с экипажем за период с <дата> по <дата>г. на сумму <номер> руб. Сумма задолженности подтверждается следующими документами: справкой <номер>-<номер> от <дата>.; актом <номер> от <дата> Претензия Исх. <номер> от <дата>. (идентификатор <номер>) требованием погасить имеющуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения. Оказание услуг по предоставлению дорожно-строительной техники автотранспорта с экипажем подтверждается представленными в материалы дел документами, подписанные ответчиком в полном объеме без замечаний и возражений. Согласно п.6.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере <номер>% от размера платеж причитающегося Исполнителю за оказанные услуги, за каждый день просрочки. Таким образом, помимо основного долга ответчик обязан уплатить также неустойку, которая на <дата> составляет <номер> рублей.

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, согласно отчету с сайта «Почты России» судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между истцом ФИО13 (далее - Исполнитель) и ответчиком гражданином ФИО3 (далее - Заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта <номер> (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем (далее-Техника) на объекте Заказчика сельское поселение Чулковское координаты <номер> (далее -Объект).

В силу п.1.2. и 3.1. Договора, наименование, марка и стоимость услуг указаны в Приложении <номер> к Договору.

В соответствии с п.3.3. Договора, Заказчик осуществляет предоплату каждые <дата> недели, в размере <номер>% за период <номер> по <номер> часов, на основании счета Исполнителя.

В соответствии с разделом 4 Договора, документам подтверждающие количество отработанных часов является <номер> Акт оказанных услуг.

Согласно разделу 5 Договора, стоимость услуг по предоставлению Техники определяется как сумма произведений: стоимость 1 машино-часа работы Техники умноженное на количество отработанных машино-часов в соответствие с пунктом 4.3. Договора.

Согласно п. 5.5, Договора, Заказчик в течение <дата>) банковских дней начиная со дня получения оригинала Акта оказания услуг и всех документов, предусмотренных п.4.5.

Договора, производит оплату за отчетный период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по предоставлению дорожно-строительной техники и автотранспорта с экипажем за период с <дата> по <дата>г. на сумму <номер> руб.

Сумма задолженности подтверждается следующими документами: справкой <номер> от <дата>.; актом <номер> от <дата>

Претензия Исх. <номер> от <дата>. (идентификатор <номер>) требованием погасить имеющуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оказание услуг по предоставлению дорожно-строительной техники автотранспорта с экипажем подтверждается представленными в материалы дел документами, подписанные ответчиком в полном объеме без замечаний и возражений.

Согласно п.6.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере <номер>% от размера платеж причитающегося Исполнителю за оказанные услуги, за каждый день просрочки.

Таким образом, помимо основного долга ответчик обязан уплатить также неустойку, которая на <дата> составляет <номер> рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N <номер>-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пени по своей правовой природе относятся к неустойке. Принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере <номер> руб. за период <дата>. по <дата>., а начиная с <дата>. в размере <номер>% от за каждый день просрочки на сумму <номер> руб., по дату фактического исполнения обязательств.

Проверив расчет задолженности по договору возмездного оказания услуг, представленный ФИО15., суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором возмездного оказания услуг и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО16 (ИНН: <номер>) к ФИО3 (<дата> г.р., уроженца: <адрес> паспорт <номер> <номер>) о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг дорожно- строительной техники и автотранспорта – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО18 по договору возмездного оказания услуг дорожно- строительной техники и автотранспорта задолженность в размере <номер> руб., неустойку в размере <номер> руб. за период с <дата>. по <дата>., начиная с <дата> в размере <номер>% от за каждый день просрочки на сумму <номер> руб., по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО19 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО20 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО21

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.