Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-387/2022 от 01.08.2022

Дело № 11-387/2022                                                                   Санкт-Петербург

78MS0038-01-2018-000715-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Барановой С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Определением суда от 26.11.2019 года с Барановой С.В. в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» взысканы расходы за явку эксперта в суд в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным определением, ответчиком представлена частная жалоба, просит определение отменить.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. В случае, если назначение экспертизы, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

В судебном заседании 14 января 2019 года был допрошен эксперт, давший пояснения по данному им заключению.

Определением суда от 26 ноября 2019 года судом с ответчика взысканы расходы на оплату явки эксперта в размере 4 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод ошибочным, поскольку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 28.06.2018 № 1593-О, положения части первой статьи 85 ГПК Российской Федерации, предусматривающие как обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, так и его обязанность явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, действуя в системной связи с положениями части третьей статьи 95 данного Кодекса, закрепляющими необходимость определения судом размера вознаграждения эксперта по согласованию со сторонами и по соглашению с самим экспертом, не предполагают необходимости оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Учитывая, что производство судебной экспертизы в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» было оплачено, экспертное учреждение не лишено было возможности предусмотреть в стоимости своих услуг вызов эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, в связи с чем увеличение в последующем услуг данного эксперта не может быть признано обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» о взыскания с ответчика стоимости явки эксперта в суд отклонению.

Руководствуясь статьями 327.1, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2019 года отменить. Отказать ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» в возмещении расходов по оплате явки эксперта в суд в размере 4 000 рублей.

Судья:                                           Т.А.Доброхвалова