Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2022 ~ М-333/2022 от 12.05.2022

2-366/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Мальцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Мункуеву Даши-Ниме Мункоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Мункуеву Д.-Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, Банк ВТБ (ПАО) и Мункуев Д.-Н.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого Мункуев Д.-Н.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 17 числа каждого месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит. Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>-задолженность по пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с Мункуев Д.-Н.М.    задолженность по кредитному договору № от 17.08.2018    года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Дымбрылова В.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мункуев Д.-Н.М. извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), судебные извещения не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «истечение срока хранения», поскольку судебные извещения поступили лицу, которому они направлялись, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его    отсутствие, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Мункуев Д.-Н.М. заключили договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Из п.6 Индивидуальных условий договора и п.2.5 Общих условий следует, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату-17 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.1 Общих условий кредита, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей. Представленный Банком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Поскольку стороной истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 17.08.2018г., факт наличия задолженности ответчика перед Банком установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мункуева задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не выполняет в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, ответчиком нарушен срок погашения денежных обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения заемщиком Мункуевым срока, установленного для возврата очередной части кредита, просрочки уплаты заемщиком кредита и процентов на сумму кредита, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательствами исполнения ответчиком кредитных обязательств суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО)    – удовлетворить.

    Взыскать с Мункуева Даши-Нимы Мункоевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                        Тахтобина О.П.