Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 (2-5613/2021;) ~ М-5204/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-639/2022

64RS0043-01-2021-009471-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре судебного заседания Подлесной К.В.

с участием истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герстнер ФИО5 к Дружинской ФИО6 о взыскании долга

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 25.08.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 90 000 руб. сроком до 25.08.2021г. До настоящего времени долг не возвращен. Просил взыскать 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 900 руб..

Истица в судебном заседании указала, что ответчица возвратила ей часть долга в размере 40 000 руб. Остаток составил 50 000 руб. Она была возмущена поведением ответчика, поэтому в иске указала сумму ко взысканию 90 000 руб.

Ответчица в судебном заседании указала, что действительно брала у истицы в долг 90 000 руб. сроком на 1 год. Согласна вернуть 50 000 руб., поскольку 40 000 руб. уже вернула. Сейчас у нее финансовые трудности и точный срок возврата определить не может.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 90 000 руб. сроком до 28.05.2021г.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 25.08.2020г., что соответствует п.2.1. договора.

Согласно п. 2.2 договора займ является беспроцентным.

Поскольку денежные средства в указанный договором срок возвращены не были, 26.08.2021г. истцом ответчику вручена претензия с требованием о возврате суммы займа не позднее 10 дней. Ответа не последовало, требования истца не удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до подачи иска ответчиком истцу было возвращено 40 000 руб. Остаток долга составил 50 000 руб.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком в размере 50 000 руб. не возвращены, доказательствами обратного суд не располагает.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения основного долга полностью или частично.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга частично в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 900 руб. от цены иска 90 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 611 руб. 24 коп., поскольку ответчик еще до подачи иска в суд выплатил истцу часть долга в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дружинской ФИО7 в пользу Герстнер ФИО8 долг по договору займа от 25.08.2020г. в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 611 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А.Даниленко

Копия верна

Судья

Секретарь