Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2023 ~ М-249/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-519/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.06.2023 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при секретаре Окладниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к Артемьеву А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к Артемьеву А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 75000 руб., распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Артемьевым А.В. заключен договор займа № 201184031/31 по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило Артемьеву А.В. денежные средства в размере 30000 руб. под 1% процент в день сроком до 13.02.2022. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. 14.07.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки прав требования уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования к Артемьеву А.В.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Артемьев А.В., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее представил возражения, из содержания которых следует, что ответчик договор о предоставлении займа не заключал, денежные средства не получал.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14.01.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» (заимодавец) и Артемьевым А.В. (заемщик) в электронной форме заключен договор микрозайма **, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 руб. на до 13.02.2022 с взиманием за пользование займом 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.webbankir.ru.

Свои обязательства по договору займа ответчик Артемьев А.В. исполнял ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Возражая против заявленных требований, ответчик Артемьев А.В. указывает, что договор с ООО МФК «ВЭББАНКИР» он не заключал, денежных средств не получал.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно п. 3.1 раздела 3 «Порядок получения Микрозайма» правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR».

Как следует из раздела 2 «Термины и определения, используемые в настоящих Правилах» заявление – заявление о предоставлении микрозайма, документ установленного образца, заполненный физическим лицом (Заявителем/Заемщиком) на Сайте Общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR»/в сервисе Общества «Webbankir_bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram, выражающий намерение Заявителя/Заемщика получить Микрозайм.

В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче Микрозайма. А при первичной регистрации Заявителя/Заемщика на Сайте Общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR», он указывает секретное слово, необходимое для идентификации Заявителя/Заемщика при телефонной связи. При этом секретное слово должно указываться на русском языке, быть легко воспринимаемо на слух при дистанционном общении, не может состоять из произвольного набора букв, а также не должно относиться к ненормативной лексике либо являться словом, которое может быть воспринято другой стороной в разговоре как оскорбление. Секретное слово применяется для защиты персональных данных Заявителя/Заемщика и не может сообщаться третьим лицам. Обращаясь к Заимодавцу с Заявлением, подписанным Заявителем Электронной подписью. Заявитель тем самым подтверждает достоверность указанных в Заявлении информации и сведений (п.3.3).

Обращаясь с Заявлением Заявитель дает согласие на обработку Обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые Заявитель добровольно предоставляет Обществу при подаче Заявления, в том числе следующие данные; фамилия, имя, отчество; пол; дата и место рождения; паспортные данные; место проживания; семейное положение, количество детей, уровень образования; вид занятости; размер месячного дохода: адрес регистрации и адрес фактического места жительства; номер домашнего телефона; номер мобильного телефона; адрес электронной почты, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных». Заявитель дает свое согласие на использование своих персональных данных в целях рассмотрения вопроса о заключении Договора либо отказа в заключении такого договора, а также в целях последующего взыскания задолженности по Микрозайму в судебном либо досудебном порядке (п.3.4).

Договор заключается через Личный кабинет или посредством сервиса Общества «Webbankirbot bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram.Договор подписывается со стороны Заявителя/Заемщика с использованием Электронной подписи, при этом согласие на использование Электронной подписи Заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих Правил, размещенных на Сайте Общества. График платежей является приложением к Договору и предоставляется Заемщику одновременно е ним.

Заявитель, Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе Заявление и Договор) путем применения Электронной подписи, в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заявителя/Заемщика.

Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов истца, совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявление с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, номера банковской карты и др.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 30000 руб. сроком возврата до 13.02.2023, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Заимодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами Договора (а именно: со стороны Заемщика с использованием Электронной подписи, со стороны Заимодавца - размещение в Личном кабинете Заемщика электронной подписанной и скрепленной печатью копии Договора), предоставляет Заемщику Микрозаем путем: перечисления денежных средств на номер Банковской карты (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России) в размере, предусмотренном условиями заключенного Сторонами Договора; выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках партнерах) системы CONTACT (www.contact-sys.coin), которые Заемщик вправе востребовать (получить) в течение 3-х (трёх) рабочих дней с момента подписания Договора; перечислений денежных средств через платежную систему ЮМоnеу (OUO НКО «ЮМани») (https://yoomoney.ru/); перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (КИВИ Банк АО) (https://qiwi.com/) (п.3.13).

Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту **, что подтверждается выпиской по операциям КИВИ Банк (АО) от 10.08.2022.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчиком при заключении договора займодавцу помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, электронная почта, номер банковской карты, семейное положение и др., следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог завершить процесс заключения договора и получить перечисленные средства.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» в соответствии с Правилами предоставления займа, а также в целях осуществления уставной деятельности осуществляет обработку данных клиентов (ФИО, образование, паспортные данные, адрес электронной почты, сведениях о доходах, семейное положение), определяет и регулирует процесс идентификации пользователей, передачу и обработку электронных сообщений, а также процесс подписания электронных документов электронными подписями, в том числе процесс присоединения электронной подписи к соответствующему электронному документу.

В указанной связи, действия и процессы, совершенные и осуществленные ответчиком при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе WEBBANKIR зафиксированы в электронной системе, в том числе сам факт формирования электронной подписи ответчиком и подписание ответчиком индивидуальных условий договора займа подтверждается представленной выпиской из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР», выданной 21.07.2022 генеральным директором организации.

Выписка из реестра учета сведений от 21.07.2022 содержит подробную информацию о совершении ответчиком конклюдентных действий в информационной системе займодавца, в том числе сведения о номере карты, дате и времени регистрации в системе, присвоенном логине, дате и времени заполнения анкеты, дате и времени ознакомления с правилами, получения цифровой подписи и подписания договора займа

При этом, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания не получения денежных средств во владение заемщика лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств не представлено.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность, право требования которой, перешло к истцу. 15.11.2022 вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области судебный приказ ** (3) от 19.10.2022 о взыскании в пользу истца задолженности по договору по договору микрозайма отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Определяя наличие у истца права на обращение с таким иском, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношении к выбывшему из обязательств лицу.

В соответствии с договором уступки прав требования № 14/07 от 14.07.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ООО Коллекторское агентство «Фабула» имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов, неустоек за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но неуплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа, включая начислять и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки иные предусмотренные Договорами займа и/или законодательством Российской Федерации; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками (п.1).

Из данного договора, выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования, что к истцу от ООО МФК «ВЭББАНКИР» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору ** от 14.01.2022, должником по которому является Артемьев А.В. Задолженность по основному долгу составила 30000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования исполнения обязательств заемщиком по договору, заключенному ПАО ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Артемьевым А.В., а потому истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета суммы задолженности за период пользования кредитом, сумма задолженности заемщика за период с 14.01.2022 по 07.06.2022 составляет 75000 руб., из которых: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 43142,28 руб. – задолженность по процентам за период с 14.01.2022 по 07.06.2022, 1857,72 руб.- пени за период с 14.02.2022 по 06.06.2022.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По условиям заключенного между сторонами договора займа размер процентов за пользование займом составляет 1% за каждый день пользования займом (365% годовых).

В случае несвоевременного перечисления заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную займодавцем.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с просрочкой ответчиком срока погашения долга по договору займа и по уплате процентов на сумму долга начислялись повышенные проценты в размере 20% годовых.

Указанные проценты являются неустойкой (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату долга.

Проверив правильность математических операций, суд признает приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам верным, соответствующим закону и условиям договора. Иного расчета в деле нет, ответчиком иной расчет задолженности не представлялся.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 201184031/31 от 14.01.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 75000 руб., из которых: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 43142,28 руб. – задолженность по процентам за период с 14.01.2022 по 07.06.2022, 1857,72 руб.- пени за период с 14.02.2022 по 06.06.2022.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Артемьева А.В. уплачена государственная пошлина в размере 1225 руб., что подтверждается платежным поручением № 105809 от 22.09.2022.

На основании указанного выше положения закона, суд счет возможным засчитать уплаченную государственную пошлину при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в счет подлежащий уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1225 руб., что подтверждается платежным поручением № 13201 от 31.01.2023.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к Артемьеву А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Артемьева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № 201184031/31 от 14.01.2022 в сумме 75000 руб., из которой: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 43142,28 руб. – задолженность по процентам за период с 14.01.2022 по 07.06.2022, 1857,72 руб.- пени за период с 14.02.2022 по 06.06.2022.

Взыскать с Артемьева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2023-000302-85