Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 ~ М-329/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-312/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000462-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково          31 августа 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2022 по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Круглову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование АО «Россельхозбанк») 1 августа 2022 г. обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивированным тем, что между банком АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и заемщиком Кругловым В.В. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей под 26,9 % годовых на 24 месяца. Основной долг и проценты по названного договору подлежали уплате заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности. Заемщик Круглов В.В. неоднократно нарушал график погашения кредита, просроченная задолженность по основанному долгу и процентам составила более 60 дней за последние 180 календарных дне, в связи с чем по состоянию на 16 июня 2022 г. у него образовалась задолженность в размере 17 082 рубля 56 копеек, в том числе: 14 531 рубль 02 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 157 рублей 89 копеек – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 295 рублей 02 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 98 рублей 63 копейки – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику по месту его регистрации направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору и о его расторжении. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 450, 810, 819 ГК РФ, истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просило суд:

1. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с Круглова В.В. задолженность по соглашению № от 27 ноября 2020 г. по состоянию на 16 июня 2022 г. в размере 17 082 рубля 56 копеек, в том числе: 14 531 рубль 02 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 157 рублей 89 копеек – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 295 рублей 02 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 98 рублей 63 копейки – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

2. Расторгнуть соглашение № от 27 ноября 2020 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кругловым В.В, с 17 июня 2022 г.

3. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с Круглова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Круглов В.В. в судебное заседание также не явился.

Так как о судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 26 ноября 2020 г. Круглов В.В. обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением-анкетой на получение кредита (<данные изъяты>).

27 ноября 2020 г. между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и заемщиком Кругловым В.В. был заключен кредитный договор – соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым кредитором предоставил заемщику кредитный лимит в размере 15 000 рублей на срок 24 месяца с даты выдачи кредита под 26,9 % годовых, с условием осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщика предусмотрена неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, в период начисления процентов – 20 % годовых, в период после окончания начисления процентов – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (<данные изъяты>)

Факт исполнения кредитором АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче заемщику Круглову В.В. денежной суммы в размере 15 000 рублей и нарушение заемщиком своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № 3886627 от 29 декабря 2020 г. (<данные изъяты>) и выписками по счету клиента (<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 16 июня 2022 г. составила 17 082 рубля 56 копеек, в том числе: 14 531 рубль 02 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 157 рублей 89 копеек – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 295 рублей 02 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 98 рублей 63 копейки – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (<данные изъяты>

Доказательств, ставящих под сомнение объективность представленного истцом расчёта, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено. Указанный расчёт соответствует условиям кредитного договора и выпискам по счету клиента, арифметически верен, в связи с чем принимается судом как допустимое доказательство задолженности ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК суд не находит, так как начисленная неустойка отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерна периоду просрочки, последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В адрес Круглова В.В. 12 мая 2022 г. было направлено требование о возврате кредита, процентов и пени, а также с предложением банка расторгнуть кредитный договор на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ в связи с нарушением его условий заемщиком (<данные изъяты>). Доказательств добровольного исполнения ответчиком указанного требования суду не представлено.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком Кругловым В.В. обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору исполнены не были, в связи с чем у истца АО «Россельхозбанк» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени, а также расторжения кредитного договора.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, так как истец по вине ответчика лишился возможности на получение ежемесячных платежей по кредитному договору, на которые он вправе был рассчитывать при его заключении.

В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, требования кредитора о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и пени, а также о расторжения договора потребительского кредита, с учетом направления в адрес заемщика вышеназванного уведомления, являются обоснованными.

Поскольку императивной номой, содержащейся в п. 3 ст. 453 ГК РФ, определено, что договор расторгается с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, требование истца о расторжении кредитного договора с 17 июня 2022 г. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 6 683 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением (<данные изъяты>).

В связи с тем, что удовлетворение требований по данному делу обусловлено нарушением прав истца ответчиком, вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с Круглова Вячеслава Викторовича задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании) № от 27 ноября 2020 г. по состоянию на 16 июня 2022 г. в размере 17 082 рубля 56 копеек, в том числе: 14 531 рубль 02 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 157 рублей 89 копеек – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 295 рублей 02 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 98 рублей 63 копейки – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 рубля 30 копеек, а всего взыскать 23 765 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение о кредитовании) № от 27 ноября 2020 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кругловым Вячеславом Викторовичем, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении требования о расторжении вышеназванного договора (соглашения о кредитовании) с 17 июня 2022 г. – отказать.

Разъяснить ответчику Круглову Вячеславу Викторовичу, что он вправе подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 г.

Судья                             В.Н. Бушуев