Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2022 ~ М-357/2022 от 04.02.2022

                                Дело № 2-1129/22

25RS0005-01-2022-000534-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года                                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Кустову Илье Сергеевичу, Кустовой Марине Николаевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось в суд с иском Кустову И.С. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200 000 руб. под 22,20% годовых, а заемщик обязался возвратись полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" был заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 043 руб. 29 коп., из которых 69 556 руб. 51 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 166 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2 320 руб. - сумма комиссий.

Также что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 58 966 руб. 85 коп. под 28% годовых, а заемщик обязался возвратись полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" был заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 923 руб. 27 коп., из которых 58 966 руб. 85 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 956 руб. 42 коп. - просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, по имеющейся у истца информации наследником ФИО6 является Кустов И.С. Просит взыскать с Кустова И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 043 руб. 29 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 923 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 439 руб. 33 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Кустова М.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кустов И.С., Кустова М.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, указанные судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ предоставил ФИО6 кредит в размере 59 000 руб. 00 коп. под 28% годовых.

В соответствии с условиями договора, срок действия договора составляет 30 лет - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания платежного периода - 20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Также на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ предоставил ФИО6 кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. под 22,20% годовых.

Таким образом, наличие между истцом и ФИО5 кредитных договоров, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" был заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" был заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 043 руб. 29 коп., из которых 69 556 руб. 51 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 166 руб. 78 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2 320 руб. - сумма комиссий, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 82 923 руб. 27 коп., из которых 58 966 руб. 85 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 956 руб. 42 коп. - просроченная задолженность по процентам.

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Покровской В.И., после смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его жена Кустова М.Н.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кустова М.Н. несет ответственность по обязательствам умершего, поскольку она обратилась к нотариусу с заявление о принятии открывшегося после смерти ФИО6 наследства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Кустова М.Н., в иске к Кустову И.С. следует отказать.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 043 руб. 29 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 923 руб. 27 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 308 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 043 руб. 29 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 923 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 439 руб. 33 коп, а всего 166 405 руб. 89 коп.

В иске к Кустову Илье Сергеевичу отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 18.07.2022 г.

Судья:                                                                          О.Е. Анциферова