Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-441/2023 от 07.09.2023

К делу № 2-437/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07.11.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

с участием представителей истца Музюкиной Е.К. – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музюкиной ФИО9 к ООО «Торговый Дом Эвиларт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Музюкина Е.К. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом Эвиларт» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Музюкиной Е.К. и ООО «ТД Эвиларт» заключен договор подряда на строительство дома и отделочные работы с использованием кредитных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является выполнение комплекса работ по строительству индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке по адресу: <адрес>

Согласно п. № Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно пунктам № Договора общая стоимость договора составляет: <данные изъяты> руб., которая выплачивается частями: <данные изъяты> руб. - за счет собственных средств выплачены до подписания договора; <данные изъяты> руб. – за счет использования средств материнского капитала; <данные изъяты> руб. - кредитные средства, предоставленные на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, истцом произведена оплата в полном размере.

Согласно пункту №. Договора, работы по строительству должны быть начаты подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ., а окончены – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных Договором сроков, до настоящего времени, ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, не достроен.

Таким образом, ООО «ТД ЭВИЛАРТ» ненадлежащим образом исполнило свое обязательство относительно срока окончания работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую истец не получил.

Вместе с тем, истец полагает возможным взыскать с ответчика в свою пользу неустойку.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб. (Расчет неустойки: <данные изъяты> руб.).

В связи с тем, что общая цена Договора составляет <данные изъяты> руб. и неустойка не должна превышать указанную сумму, истец считает, что взыскание неустойки в размере <данные изъяты> руб. будет соразмерно допущенному ответчиком нарушению.

Просит суд:

- установить новый срок для исполнения ответчиком ООО «ТД Эвиларт» обязательств по договору подряда на строительство дома и отделочные работы с использованием кредитных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «ТД Эвиларт» должно быть завершено строительство дома в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика ООО «ТД Эвиларт» в пользу Музюкиной ФИО10 неустойку в сумме <данные изъяты>) руб.;

- взыскать с ответчика ООО «ТД Эвиларт» в пользу Музюкиной ФИО11 штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>) руб.

В судебное заседание истец Музюкина Е.К., извещенная надлежащим образом, не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представители истца Музюкиной Е.К. – ФИО12. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «ТД Эвиларт», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Музюкиной Е.К. и ООО «ТД Эвиларт» заключен договор подряда на строительство дома и отделочные работы с использованием кредитных средств.

Предметом договора является выполнение комплекса работ по строительству индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке по адресу: <адрес>

Согласно п. № Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно пунктам № Договора общая стоимость договора составляет: <данные изъяты> руб., которая выплачивается частями: <данные изъяты> руб. - за счет собственных средств выплачены до подписания договора; <данные изъяты> руб. – за счет использования средств материнского капитала; <данные изъяты> руб. - кредитные средства, предоставленные на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными пунктами Договора, истцом произведена оплата в полном размере, что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; чеком-ордером <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно пункту № Договора, работы по строительству должны быть начаты подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ., а окончены – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 740ГК РФ, условие о сроке выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Вместе с тем, строительство индивидуального жилого дома до настоящего времени не окончено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свое обязательство по строительству жилого дома в установленные договором подряда сроки, не исполнил.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

В этой связи суд находит требование истца об установлении нового срока для исполнения ООО «ТД Эвиларт» обязательств по договору подряда, в соответствии с которым ответчиком должно быть завершено строительство дома в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу, законным и подлежащим удовлетворению.

Так как ответчиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласност. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласноч. 1 ст. 332ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному истцу расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб. (расчет неустойки: <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки; <данные изъяты> руб.).

В связи с тем, что общая цена Договора составляет <данные изъяты> руб. и неустойка не должна превышать указанную сумму, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Заявленный истцом размер неустойки суд находит приемлемым, соответствующим негативным последствиям, наступившим в связи, с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Как установлено судом, истцом предпринимались меры к разрешению возникшего спора во внесудебном порядке, в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание то, что судом установлен факт уклонения ответчика от удовлетворения законных требований потребителя, что в силу закона влечет наступление для него неблагоприятных последствий в виде применения штрафных санкций, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере - <данные изъяты>).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Музюкиной ФИО13 к ООО «Торговый Дом Эвиларт» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Установить новый срок для исполнения ООО «ТД Эвиларт» (<данные изъяты>) обязательств по договору подряда на строительство дома и отделочные работы с использованием кредитных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «ТД Эвиларт» должно быть завершено строительство дома по адресу: <адрес>, в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ТД Эвиларт» (<данные изъяты>) в пользу Музюкиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ТД Эвиларт» (<данные изъяты>) в пользу Музюкиной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>) руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>