Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4719/2023 ~ М-3020/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-4719/2023 22 ноября 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2023-004272-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Валерьевича к АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов А.В. обратилась в суд с иском к АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, и просил взыскать с АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР» задолженность по заработной плате за март и апрель 2023 года, компенсацию неиспользованного отпуска в размере 710 482 рубля 65 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 20 561 рубль 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Также прочил признать незаконным бездействие ответчика по невыплате заработной платы за март и апреля 2023 года, а также компенсации неиспользованного отпуска (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он работал в АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР» в должности генерального директора в период с 08.09.2022 по 30.04.2023 года. Однако, на дату увольнения ответчик имел перед ним задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 22.11.2023 года истец Романов А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, и прекращении производства по делу, о чем представил письменное заявление, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке задолженность за заработной плате и компенсация неиспользованного отпуска погашена. Последствия отказа от исковых требований известны.

Ответчик АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР» в лице представителя Громова Н.А., действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Подтвердил, что истцу выплачена имеющаяся задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска.

    Суд, исследовав материалы дела, ходатайство об отказе от исковых требований, считает, что производство по делу по иску Романова Андрея Валерьевича к АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Романова Андрея Валерьевича от исковых требований к АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

    Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Романова Андрея Валерьевича к АО «НПК «ПЕЛЕНГАТОР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4719/2023.