Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2023 ~ М-494/2023 от 22.02.2023

                                                                                                дело № 2-1299/2023

24RS0035-01-2023-000604-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                            г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                                                 ул.Гоголя,66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Кийкове И.В.,

с участием:

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по встречному Зайцевой Е.В., ответчика по первоначальному иску Сухарева В.А.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Сухаревой Н.П. – Савченко Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.129),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    - по исковому заявлению Зайцевой Елены Васильевны к Сухаревой Надежде Петровне, Сухареву Владимиру Александровичу о признании постройки самовольными и возложении обязанности по их сносу,

    - по встречному исковому заявлению Сухаревой Надежды Петровны к Зайцевой Елене Васильевне, ФГБУ «ФКП Росреестра» филиал по Красноярскому краю о признании сведений о местоположении границ земельных участков кадастровой ошибкой, об установлении границы земельного участка и об устранении нарушений в праве пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

                Зайцева Е.В. обратилась в суд с учетом уточнения с иском к Сухаревой Н.П., Сухареву В.А. о признании постройки самовольными и возложении обязанности по их сносу, мотивируя свои требования тем, она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по вышеуказанному адресу. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Сухарева Н.П., которая возвела самовольную постройку к ее (истца) дому и на границах ее (истца) земельного участка без соблюдений градостроительных норм, а именно - котельную (кочегарку) и баню. В связи с указанными обстоятельствами просила возложить на ответчика Сухареву Н.П. обязанность снести самовольное строение (пристройку), демонтировать печную трубу кочегарки, так как печная труба выведена слишком близко к жилому дому, демонтировать самовольное строение из кирпичных блоков, отступить от границ ее (истца) земельного участка, убрать фундамент, вдоль границы земельного участка (т. 1 л.д.4-6, 147).

Сухарева Н.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Зайцевой Е.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» филиал по Красноярскому краю о признании сведений о местоположении границ земельных участков кадастровой ошибкой, об установлении границы земельного участка и об устранении нарушений в праве пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что с 2020 года она является собственником земельного участка, с кадастровым номером № с расположенной на нем квартирой <адрес> по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка с расположенной на нем квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес> является Зайцева Е.В. Площадь земельного участка Зайцевой Е.В. по заключению кадастрового инженера составляет 305 кв.м, согласно выписке из ЕГРН – 335+/-6 кв.м., площадь земельного участка Сухаревой Н.П. по заключению кадастрового инженера составляет 281 кв.м, согласно выписке из ЕГРН – 281 +/- 6 кв.м. С учетом указанных обстоятельств следует, что разделяющий земельные участки забор, установленный Зайцевой Е.В. расположен на ее (истца по встречному иску) земельном участке. Действиями Зайцевой Е.В. нарушаются ее права. В связи с указанными обстоятельствами просила: исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 281 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок № в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № площадью 335 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок № установить границы земельного участка, установить площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок №, в размере 319 кв.м; установить площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок № в размере 305 кв.м, возложить на Зайцеву Е.В. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счёт и своими силами: - перенести забор, разделяющий земельные участки по <адрес> в сторону земельного участка по <адрес> принадлежащего ответчику Зайцевой Е.В., на расстояние не менее 1-го метра по всей длине забора; после переноса забора, перенести пристройку «терраса» лит.а2, указанная согласно техническому паспорту от 21 июля 2007 года, расположенная на земельном участке по <адрес> на расстояние не менее 1-го метра от границы земельного участка Сухаревой Н.П., находящегося по <адрес> (л.д.201-204 т.2).

Определением суда от 12 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Сухарев В.А. (т. 2 л.д.3).

             В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения о добровольном урегулировании спора.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Зайцева Е.В., в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение от 25 декабря 2023 года, последствий утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Ответчик Сухарев В.А., в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, суду пояснил, что полностью согласен с его условиями, последствия нарушений условий мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по первоначальному иску Сухаревой Н.П. – Савченко Н.А., в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, суду пояснил, что полностью согласен с его условиями.

Исследовав материалы дела, представленный суду проект мирового соглашения, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевой Е.В., Сухаревой Н.П. и Сухаревым В.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно представленному суду мировому соглашению, заключенному между Зайцевой Е.В., Сухаревой Н.П. и Сухаревым В.А. по вопросу урегулирования спора, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Зайцева Е.В. отказывается от следующих исковых требований к ответчику Сухаревой Н.П.:

- признать самовольным постройку, расположенную на моем земельном участке по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, одноэтажное строение;

- признать самовольным возведением построек – котельной (кочегарки) и бани на границах земельного участка по адресу <адрес> без соблюдения градостроительных норм на расстояние менее 3-х метров от границ земельного участка;

- обязать Сухареву Надежду Петровну снести расположенные по адресу <адрес> <адрес> <адрес> строения – одноэтажное строение, котельную (кочегарку) и баню;

- убрать самовольное строение (пристройку) к жилому дому без соблюдения градостроительных норм;

- убрать печную трубу кочегарки;

- убрать самовольное строение из кирпичных блоков, так как построено с нарушением и отступить от границ земельного участка

- убрать фундамент, который поставлен с нарушением идущий вдоль границ земельного участка

Последствия отказа от указанных исковых требований, предусмотренные ст.220-221, ст. 173 ГПК РФ истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Зайцевой Е.В. разъяснены и понятны.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Сухарева Н.П. в целях устранения нарушений прав истца по первоначальному иску Зайцевой Е.В., обязуется в период с мая 2024 года по ноябрь 2024 года выполнить следующие демонтажные и строительно-монтажные работы:

- отодвинуть кирпичную стену из блоков и фундамент длиной 6.50 метров, построенные Сухаревой Н.П. на границе земельных участков Сухаревой Н.П. и Зайцевой Е.В., на расстояние не менее 1-го метра от имеющегося смежного забора в сторону земельного участка Сухаревой Н.П. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

- в кирпичном строении из блоков, пристроенном к квартире Сухаревой Н.П., по завершении его строительства обустроить, в том числе кочегарку (котельную) с установкой трубы дымохода на максимальное расстояние от квартиры Зайцевой Е.В. в сторону земельного участка Сухаревой Н.П.;

- после возведения пристройки из кирпичных блоков и готовности её к эксплуатации, демонтировать в подвальном помещении <адрес> под жилой комнатой котельное оборудование и уличную трубу дымохода, используемое для кочегарки (котельной) с установкой данного оборудования во вновь построенном помещении из кирпичных блоков.

Последствия невыполнения указанных обязательств ответчику по первоначальному

иску и истцу по встречному иску Сухаревой Н.П. разъяснены и понятны.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик по первоначальному иск и истец по встречному иску Сухарева Н.П. полностью отказывается от исковых требований к Зайцевой Е.В. а именно:

- исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 281 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок №, в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 335 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок №

- установить границы земельного участка площадью с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, земельный участок №;

- установить площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок №, в размере 319 кв.м;

- установить площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок №, в размере 305 кв.м;

- обязать ответчика Зайцеву Е.В. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счёт и своими силами: - перенести забор, разделяющий земельные участки по <адрес> в сторону земельного участка по <адрес>, принадлежащего ответчику Зайцевой Е.В., на расстояние не менее 1-го метра по всей длине забора; - после переноса забора, перенести пристройку «терраса» лит.а2, указанная согласно техническому паспорту от 21.07.2007 года, расположенная на земельном участке по <адрес> на расстояние не менее 1-го метра от границы земельного участка Сухаревой Н.П., находящегося по <адрес>.

4. Стороны настоящего мирового соглашения Сухарева Н..П. и Зайцева Е.В. соглашаются с тем, что граница между земельными участками по <адрес> и <адрес>, на местности разделенная забором, является фактической границей данных земельных участков. В случае не соответствия фактической границы земельных участков сведениям координат, зафиксированным в Едином государственном реестре недвижимости, стороны настоящего мирового соглашения принимают меры по перераспределению земельных участков с целью установления фактических координат границы между земельными участками с последующей регистрацией в установленном законом порядке.

5. По настоящему мировому соглашению истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Зайцева Е.В. даёт согласие ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску Сухаревой Н.П. по возведению к принадлежащей ей <адрес> пристройки из кирпичных блоков для обустройства в ней котельной и бани, с отступом от границы принадлежащего Зайцевой Е.В. земельного участка на расстояние не менее 1-го метра, с последующим вводом данной пристройки в эксплуатацию и (или) признании за Сухаревой Н.П. на данную пристройку в судебном порядке права собственности.

6. По настоящему мировому соглашению истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Зайцева Е.В. дает согласие Сухаревой Н.П. оставить в неизменном виде реконструированную Сухаревой Н.П. брусовую пристройку размером № к основной части принадлежащей ей квартиры и пристроенную к принадлежащей Зайцевой Е.В. стене квартиры. При этом стороны договорились, что в случае необходимости производства ремонта общей стены, к которой пристроена брусовая пристройка Сухаревой Н.П., стороны принимают меры по её ремонту с несением равных расходов.

7. Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснено и понятно, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

8. Сторонам настоящего мирового соглашения известно и разъяснено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

9. Отказ от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в одностороннем порядке не допускается. Стороны подтверждают, что их правоспособность, дееспособность не ограничены, подписание соглашения не является результатом принуждения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тому подобное.

10. Стороны настоящего мирового соглашения установили, что понесенные каждой Стороной судебные расходы в виде оплаты услуг представителей являются расходами той Стороны, которая их понесла.

            По условиям настоящего мирового соглашения стороны не заблуждались. Заявили, что осознают правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения.

            Также стороны пришли к соглашению, что не станут предъявлять друг другу требований о взыскании фактически понесённых судебных расходов.

            Претензий друг другу не имеют.

             Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено и понятно, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Сторонам настоящего мирового соглашения известно и разъяснено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Отказ от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в одностороннем порядке не допускается. Стороны подтверждают, что их правоспособность, дееспособность не ограничены, подписание соглашения не является результатом принуждения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тому подобное».

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1299/2023 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░