Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-328/2022 от 09.02.2022

Копия УИД:16RS0017-01-2022-000321-65

дело №5-328/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Касанова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов Касанов Г.П. находился в общественном месте - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска была спущена), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режимаповышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание Касанов Г.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Кукморскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24 марта 2005 года №5:

если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов Касанов Г.П. находился в общественном месте - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска была спущена), что ранее привлекался по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Далее должностное лицо пришло к выводу, что Касанов Г.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, когда Касанов Г.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с указанием даты вступления постановления в законную силу, что повлекло составление в отношении Касанова Г.П. протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями части 2 статьи28.2 КоАПРФ, в протоколе об административном правонарушенииуказываютсядата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Кроме того, как следует из справки об административных взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, Касанов Г.П. ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, что составляет объективную сторону части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Однако в материалах дела отсутствует постановление суда с отметкой о его вступлении в законную силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствует описание объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия Касанова Г.П. с части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Касанова Г.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по Кукморскому району ФИО1, объяснением Касанова Г.П., фотографией.

Престарелый возраст Касанова Г.П. суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Касанова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УИН 18880416220029002330, УФК по РТ (ОМВД России по Кукморскому району), КПП 162301001, ИНН 1623002382, номер счета 40102810445370000079, ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 92633151.

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: / подпись /

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев