Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2012 от 04.09.2012

Дело №1-96/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новодвинск                                                                                    19 сентября 2012 года

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новодвинска Федотова А.В.,

подсудимых Федорчука Д.В., Федорчук О.В.,

защитников - адвокатов Коломийца А.В., Захаровой Н.Н.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Кожевниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорчука Д.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 17 июля 2012 года, ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.А, Г УК РФ,

Федорчук О.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.А, Г УК РФ,

установил:

Федорчук Д.В. и Федорчук О.В., каждый, виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федорчук Д.В. и Федорчук О.В. около 21 часа 13 июля 2012 года, находясь в аллее, напротив <адрес>, с целью наживы, вступили в преступный сговор на совершение грабежа, Федорчук Д.В. выступил при этом инициатором совершения преступления, действуя совместно, догнали шедших у <адрес> в <адрес> потерпевшую ФИО3 и иное лицо, где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья и обеспечивая Федорчук О.В. возможность беспрепятственного завладения имуществом потерпевшей ФИО3, Федорчук Д.В. нанес удар рукой по спине ФИО3, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 физическую боль, а затем удар рукой в голову иному лицу, которое пыталось поднять ФИО3 После чего Федорчук Д.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения Федорчук О.В. о появлении посторонних граждан, а Федорчук О.В., осознавая, что потерпевшая ФИО3 после нанесенного удара не оказывает сопротивление, выполняя отведенную ей роль, села сверху на лежащую на земле потерпевшую и открыто похитила, сорвав с шеи ФИО3 две золотые цепочки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая с крестиком, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также выдернув из ушей пару золотых сережек, 583 пробы, весом 4,4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего открыто похитили имущество потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего нанесла удар кулаком в область лица потерпевшей ФИО3, которая требовала вернуть похищенное имущество, причинив последней физическую боль и телесное повреждение: рана носа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, при этом Федорчук О.В. высказала угрозу применения в дальнейшем насилия, не опасного для жизни и здоровья, если потерпевшая окажет сопротивление. Затем Федорчук Д.В. в целях окончательной реализации совместных преступных намерений ударил ногой в лицо иное лицо, которое пыталось оказать помощь потерпевшей ФИО3 после чего Федорчук Д.В. и Федорчук О.В., реализовав совместный преступный умысел на открытое хищение, скрылись с места преступления, умышленно причинив потерпевшей ФИО3 физическую боль, телесное повреждение и имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением Федорчук Д.В. и Федорчук О.В., каждый, согласились полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств им понятны.

Стороны согласились с заявленными ходатайствами, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Федорчук Д.В. и Федорчук О.В., каждого квалифицируются судом по ст.161 ч.2 п.п.А, Г УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие их наказание, у Федорчука Д.В. также отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, у Федорчук О.В. - наличие несовершеннолетнего ребенка, у Федорчука Д.В. - явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку тот в явке с повинной указал ломбард, куда было сбыто похищенное имущество, часть которого изъята.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Федорчука Д.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку его действия согласно ст.18 ч.2 п.Б УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

        Отягчающих наказание подсудимой Федорчук О.В. обстоятельств нет.

Подсудимый Федорчук Д.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как не имеющий жалоб, с места отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого Федорчука Д.В., обстоятельства и характер общественной опасности инкриминируемого ему умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного им спустя полгода после отбытия наказания по предыдущему приговору в период условно-досрочного освобождения от наказания, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое корыстно-насильственное преступление, суд считает, что ранее применявшиеся к Федорчуку Д.В. уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия, и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку инкриминируемое Федорчуку Д.В. тяжкое преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Новодвинского городского суда от 17 декабря 2008 года, в соответствии со ст.ст.79 ч.7 п.В, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение Федорчуку Д.В. подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров и с отбыванием наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия, согласно ст.18 ч.2 п.Б УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с изложенным суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого Федорчука Д.В. ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

          Подсудимая Федорчук О.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется, как не имеющая замечаний на поведение в быту.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и характер совершенного подсудимой Федорчук О.В. умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Федорчук О.В. наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, а также то, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания Федорчук О.В. окончательно не утрачена, и к ней возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения к Федорчук О.В. положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с виновных лиц стоимости похищенного имущества в размере <данные изъяты> рублей основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб причинен совместными действиями подсудимых, взыскание необходимо произвести в солидарном порядке.

Также потерпевшей ФИО3 заявлен иск о компенсации морального вреда в связи с причинением ей в ходе совершения преступления физической боли: Федорчуком Д.В. в результате удара в спину, Федорчук О.В. в результате срывания сережек из ушей и удара в область лица, и просит взыскать с Федорчука Д.В. - <данные изъяты> рублей, с Федорчук О.В.-<данные изъяты> рублей.

Подсудимые Федорчук О.В. и Федорчук Д.В. исковые требования о компенсации морального вреда признали, просят учесть материальное положение каждого из них, а именно то, что Федорчук О.В. в настоящее время не имеет работы, а Федорчук Д.В. содержится под стражей.

В соответствии со ст. ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, обязанность денежной компенсации указанного вреда может быть возложена судом на нарушителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, его материальным положением. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Указанные в исковом заявлении потерпевшей физические страдания причинены действиями подсудимых в ходе совершения преступления, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из характера причиненных ей физических страданий, а также обстоятельств совершения преступления, степени вины каждого из подсудимых, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимых, которые трудоспособны и не лишены возможности в будущем иметь доходы.

На основании вышеизложенного, суд устанавливает общую сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., которая, с учетом причиненных потерпевшей каждым из подсудимых физических страданий и мнения потерпевшей, подлежит взысканию с подсудимых Федорчук О.В. и Федорчук Д.В. в долевом порядке, а именно: с подсудимой Федорчук О.В. в размере <данные изъяты> руб., с подсудимого Федорчука Д.В. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию залогового билета - хранить при уголовном деле;

- золотые серьги - оставить у потерпевшей ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федорчука Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.А, Г УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.79 ч. 7 п.В, 70 УК РФ отменить Федорчуку Д.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Новодвинского городского суда от 17 декабря 2008 года, к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новодвинского городского суда от 17 декабря 2008 года, окончательно назначить Федорчуку Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Федорчук О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.А, Г УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федорчук О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденную являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения на кассационный период Федорчуку Д.В. и Федорчук О.В. оставить без изменения, Федорчуку Д.В. - заключение под стражей, Федорчук О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания Федорчуку Д.В. исчислять с 17 июля 2012 года.

         Гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденных Федорчука Д.В. и Федорчук О.В. в пользу ФИО3 в солидарном порядке <данные изъяты> рублей.

         Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу ФИО3 с осужденных Федорчука Д.В. - <данные изъяты> рублей, с Федорчук О.В. - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных Федорчука Д.В. и Федорчук О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию залогового билета - хранить при уголовном деле;

- золотые серьги - оставить у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                       А.Е. Хатов