Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2018 ~ М-438/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2018 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев исковое заявление Долинковой Елены Александровны к ООО «СВС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Долинкова Е.А. обратилась с настоящим исковым заявлением к ответчику ООО «СВС» и на основании Закона о защите прав потребителей просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 150060 руб., неустойку за 210 дней в размере 157563 руб., упущенную выгоду 45000 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду.

Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности – иск подается в суд по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Принимая во внимание, что ни истец ни ответчик на территории Октябрьского района г.Самары не находятся, а в иске не указано место заключения либо исполнения договора, исковые требования Октябрьскому районному суду г. Самары неподсудны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долинковой Елены Александровны к ООО «СВС» о защите прав потребителей - вернуть заявителю, разъяснив право на обращение в суд по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту исполнения или заключения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь