Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2019 ~ М-1734/2019 от 23.05.2019

    Дело № 2-2533/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                                                 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева Александра Николаевича, Алтынбаева Махмута Юнусовича к Калининой Ларисе Владимировне о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Моисеев А.Н. обратился в суд с иском к Калининой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% в год от суммы займа, а именно – 285 895 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 руб. на том основании, что ответчиком обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнено, на претензию о возврате долга ответа не последовало.

Алтынбаев М.Ю. обратился в суд с иском к Калининой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24% в год от суммы займа, а именно – 285 895 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 руб. на том основании, что ответчиком обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнено, на претензию о возврате долга ответа не последовало.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство вышеуказанные гражданские дела (л.д.31).

Истцы Моисеев А.Н. и Алтындаев М.Ю. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.46).

Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между Моисеевым А.Н. и Калининой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому последней переданы деньги в размере 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п. 2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа, Калинина Л.В. выплачивает Моисееву А.Н. проценты за пользование займом в размере 24% в год или 2% в месяц. Проценты за пользование займом в этом случае начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ответчику в сумме 400 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.Н. направил в адрес Калининой Л.В. претензию о погашении в добровольном порядке задолженности в размере 400 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Ответчик договор займа не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию сумму основного долга в размере 400 000 руб. в пользу Моисеева А.Н.

Между Алтынбаевым М.Ю. и Калининой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому последней переданы деньги в размере 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно п. 2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа, Калинина Л.В. выплачивает Алтынбаеву М.Ю. проценты за пользование займом в размере 24% в год или 2% в месяц. Проценты за пользование займом в этом случае начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ответчику в сумме 400 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Алтынбаев М.Ю. направил в адрес Калининой Л.В. претензию о погашении в добровольном порядке задолженности в размере 400 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).

Ответчик договор займа не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию сумму основного долга в размере 400 000 руб. в пользу Алтынбаева М.Ю.

Согласно расчету, представленному истцами Моисеевым А.Н. и Алтынбаевым М.Ю., они просят взыскать проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 400000 рублей в размере 24% годовых, а именно – 285 895 руб. Суд считает данный расчет неточным.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.2 договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую истцы представили расчет процентов) сумма процентов составляет 285 737руб. 80 коп.

Указанные проценты подлежат взысканию в пользу каждого из истцов с Калининой Л.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб. в пользу каждого, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 808, 809 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Моисеева Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Ларисы Владимировны в пользу Моисеева Александра Николаевича:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей,

- проценты за пользование займом, в размере 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 285737 руб. 80 коп, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб., всего – 692 937 руб. 80 коп.

В остальной части – отказать.

Исковые требования Алтынбаева Махмута Юнусовича удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Ларисы Владимировны в пользу Алтынбаева Махмута Юнусовича:

- сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей,

- проценты за пользование займом, в размере 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 285737 руб. 80 коп, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб., всего – 692 937 руб. 80 коп.

В остальной части – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 19 июля 2019 г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: