Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2022 (2-5276/2021;) ~ M-4326/2021 от 27.10.2021

Гражданское дело № 2-1103/2022

УИД: 47RS0005-01-2021-007331-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 апреля 2022 года    гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Сорокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Елены Борисовны к Егорову Герману Георгиевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Белова Елена Борисовна обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Егорову Герману Георгиевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении занятого участка путем переноса забора.

В обоснование исковых требований указано, что истец владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 1564 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>

Граница земельного участка установлена и согласована в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Смежным земельным участком с кадастровым номером № владеет ответчик Егоров Г.Г.

Ответчик по смежной границе участков выставил забор, расположив его полностью на участке истца, отняв от участка, согласно схемы кадастрового инженера ООО «ВыборгСтройПроект» 26 кв.м.

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец просит:

- обязать Егорова Г.Г., в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, за счет собственных средств, освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> путем переноса забора за границы земельного участка с кадастровым номером №, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, возложить обязанность по исполнению решения суда на Белову Елену Борисовну с взысканием с Егорова Германа Георгиевича соответствующих расходов.

Представитель истца Сорокин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров Г.Г. и третье лицо – представитель СНТ «Карелия», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов следует, что истец Белова Елена Борисовна владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 1564 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>

Граница земельного участка установлена и согласована в соответствии с требованиями действующего законодательства, участок поставлен на кадастровый учет.

Смежным земельным участком с кадастровым номером № владеет ответчик Егоров Г.Г.

Ответчик по смежной границе участков выставил забор, расположив его полностью на участке истца, отняв от участка истца 26 кв.м, что подтверждается заключением кадастрового инженера ООО «ВыборгСтройПроект» по кадастровой схеме участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на своем участке здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) действия, нарушающие право на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению межевых знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В добровольном порядке ответчик не устранил причиненный вред.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Елены Борисовны к Егорову Герману Георгиевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать Егорова Германа Георгиевича, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, за счет собственных средств, освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> путем переноса забора в границы земельного участка с кадастровым номером №, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, возложить обязанность по исполнению решения суда на Белову Елену Борисовну с взысканием с Егорова Германа Георгиевича соответствующих расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:    Д.Н. Мазуров

    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года.