Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2019 ~ М-142/2019 от 18.01.2019

дело № 2-1186/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000166-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ – банк» к Котиди Ангелине Ивановне, Бучельникову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд к ответчику Котиди А.И. о взыскании задолженности наследодателя ФИО7 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 242 604,96 рублей, в том числе основной долг – 211 478,52 рубля, проценты за пользование кредитом – 31 126,44 рублей.

Определением суда от 15.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бучельников В.П.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе посредством размещения информации о времени судебного заседания на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Ответчики Котиди А.И. и Бучельников В.П. в судебном заседании исковые требования признали.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

С учетом признания ответчиками исковых требований суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ 0 банк» и Бучельниковым П.В. - 242 604,96 рублей, в том числе основной долг – 211 478,52 рубля, проценты за пользование кредитом – 31 126,44 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626,05 рублей в равных долях, по 2 813,02 рублей с каждого по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ – банк» к Котиди Ангелине Ивановне, Бучельникову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Котиди Ангелины Ивановны и Бучельникова Владимира Павловича солидарно в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 242 604 рубля 96 копеек, в том числе основной долг – 211 478 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 31 126 рублей 44 копейки.

Взыскать с Котиди Ангелины Ивановны и Бучельникова Владимира Павловича в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей 05 копеек в равных долях, по 2 813,02 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк