Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2023 ~ М-922/2023 от 01.03.2023

Дело 2-2774/2023 18 июля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001448-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма» к Фоменкову ....., Жаденовой ....., Корж ....., Фоменкову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Уйма» (далее – СНТ «Уйма») обратилось в суд с иском к Фоменкову В.Ю., Жаденовой И.Л., Корж А.А., Фоменкову И.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ..... площадью 508 кв.м., кадастровый номер ..... (далее – спорный земельный участок), принадлежал на праве собственности Шваневой ....., умершей 14.02.2021г.

После смерти собственника спорный земельный участок в порядке наследования перешел в порядке наследования к ответчикам.

За 2021 и 2022 по уплате членских взносов образовалась задолженность в размере 11 022 руб. 86 коп, которую просит взыскать с ответчиков.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В порядке статей 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ....., площадью 508 кв.м., кадастровый номер ....., принадлежал на праве собственности Шваневой Фаине Александровне, умершей 14.02.2021г..

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства, помимо иного имущества, вошел также спорный земельный участок. Наследниками имущества Шваневой Ф.А. по закону, принявшими наследство, в равных долях являются Фоменков В.Ю. (племянник) и Жаденкова И.Л. (племянница) (л.д. 56-57-оборот).

За период с 2021 и 2022 по уплате членских взносов образовалась задолженность в размере 11 022 руб. 86 коп., включая пени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 34 и 49 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункты 60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик Корж А.А. в силу вступившего в законную силу апелляционного определения Архангельского областного суда от 14.03.2023г. наследником Шваневой Ф.А. не является. Ответчик Фоменков И.Ю. к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Учитывая изложенное, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются Фоменков В.Ю. и Жаденова И.Л.

В удовлетворении требований к Корж А.А., Фоменкову И.Ю. суд отказывает.

Как следует из материалов дела, в наследственную массу, помимо прочего имущества, вошел указанный в иске земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 37 556 руб. 44 коп.

Поскольку ответчики Фоменков В.Ю. и Жаденова И.Л. приняли наследство, то в силу изложенных норм в пределах стоимости наследственного имущества несут солидарную ответственность по обязательствам наследодателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 руб. 91 коп., солидарно.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма» к Фоменкову ....., Жаденовой ..... о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фоменкова ..... (паспорт .....), Жаденовой ..... (паспорт .....) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма» (ОГРН 1032901002386) задолженность по уплате членских взносов за 2021 год и 2022 год в размере 11 022 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины 440 руб. 91 коп., а всего 11 463 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 77 коп.

В удовлетворении требований садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма» к Корж ....., Фоменкову ..... о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.