Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2023 от 17.01.2023

66RS0037-01-2023-000058-15

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                       Д 2- 206 \2023

«14» февраля    2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                                        Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Сеничевой Е.М. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери Сеничевой Ю.Е., к администрации городского округа «Город Лесной» признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Сеничева Е.М., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Сеничевой Ю.Е. обратилась в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Лесной» к признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование требований    истец указала, что до *** она состояла в браке с Сеничевым Е.И. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Сеничеву Ю.Е., *** года рождения. В период брака стороны по договору купли-продажи от *** приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***. С нотариально удостоверенного согласия Сеничева Е.И., *** спорное жилое помещение было оформлено в единоличную собственность Сеничевой Е.М.

Решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области от *** брак Сеничева Е.И. и Сеничевой Е.М. был расторгнут, о чем Сеничева Е.М. узнала только ***

После расторжения брака семейные отношения не прекращались, супруги с дочерью и пасынком наследодателя продолжали проживать совместно в одной квартире до смерти Сеничева Е.И., умершего ***. Завещание Сеничев Е.И. после себя не оставил.

Несовершеннолетняя Сеничева Ю.Е. по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении.

Сеничева Е.М., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Сеничевой Ю.Е. после смерти Сеничева Е.И., направила заявление о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство относительно части наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на дату открытия наследства. Между тем, каких-либо денежных средств после себя наследодатель не оставил, таким образом наследство составляли вещи наследодателя, оставшиеся в квартире и принадлежащая ему доля в праве общей совместной собственности на квартиру.

С момента своего рождения, и в течение всего периода времени со дня смерти наследодателя несовершеннолетняя дочь Сеничева Ю.Е. проживала в квартире, Сеничева Е.М., действуя в интересах несовершеннолетней дочери, поддерживала квартиру в исправном состоянии, оплачивала коммунальные услуги, услуги по содержанию и капитальному ремонту жилого дома, в котором расположена квартира, а также налоги на имущество.

Сеничева Е.М., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Сеничевой Ю.Е. просит суд признать за несовершеннолетней Сеничевой Ю.Е. право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 61,2 кв. м, расположенное по адресу: ***, кадастровый ***, оставшейся после смерти Сеничева Е.И., умершего ***, в порядке наследования.

В судебное заседание стороны, третье лицо нотариус Ремезова С.А. не явились.

Администрация ГО город Лесной направила в суд возражения на иск, где указала на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является субъектом материальных правоотношений в рассматриваемом споре при наличии наследников.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к администрации ГО город Лесной, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 39, 220 ГПК РФ как следует из заявления истцу известны.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства в отсутствии сторон.

Согласно положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив исковое заявление, и приложенные к нему документы, материалы наследственного дела ***, согласно которого наследником умершего Сеничева Евгения Ивановича, являются Конышева Э.Е., Щербакова О.Е. и Сеничева Ю.Е.-дочери умершего, суд полагает принять отказ от иска, поскольку приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Истцом приложен чек об уплате государственной пошлины от *** в размере 13890,36 руб., которая подлежит возврату из бюджета с выдачей из дела подлинника платежного документа с приобщением к материалы дела копии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 220, 144 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца     Сеничевой Е.М. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери Сеничевой Ю.Е. отказ от исковых требований к администрации городского округа «Город Лесной» признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Производство по делу по иску        Сеничевой Е.М. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери Сеничевой Ю.Е., к администрации городского округа «Город Лесной» признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета Сеничевой Е.М. государственную пошлину уплаченную по чек ордеру от *** в размере 13890,36 руб.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                        Зыкина М.Н.