Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-7/2023 от 13.02.2023

Дело № 5-7/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000051-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

13 февраля 2023 года                                                                                                   п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Р., привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 час. мелкого хищения чужого имущества, а именно, 1 бутылки коньяка Коктебель 5 лет 40% объемом 0,25 литра, стоимостью 309 руб. 99 коп. в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>.

При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, установлено следующее.

Согласно ч. 1 и абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

В силу абз. 3 п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, заявление по факту хищения алкогольной продукции в магазине «Пятерочка» поступило вместе со справкой об ущербе в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в КУСП за №, организовано проведение проверки по данному сообщению. ДД.ММ.ГГГГ помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по итогам рассмотрения материалов проверки КУСП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов усматривается, что после вынесения данного определения каких-либо реальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Фактически, должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, получены: объяснения представителя потерпевшего Т. (ДД.ММ.ГГГГ), изъяты видеозаписи из магазина (ДД.ММ.ГГГГ), получена доверенность представителя потерпевшего, получены объяснения Р. (ДД.ММ.ГГГГ), то есть совершены процессуальные действия, которые должны были быть проведены при проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проверки по сообщению КУСП за №. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом только ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.

Таким образом, административное расследование в порядке ст.28.7 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении не проводилось, решение о его проведении носит формальный характер.

Согласно абз.5 п.п.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ нахожу необходимым передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Р. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Р. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия.

Копию определения направить УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> О., Р.

Судья                                                                                                                          И.В. Каськович