Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2023 (2-3986/2022;) ~ М-2804/2022 от 12.10.2022

2-1010/2023

24RS0013-01-2022-003907-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12, ФИО13, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании результатов межевания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Каргина В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения земельного участка с кадастровым номером №, установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах: <адрес>).

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Вагерич М.И. собственником земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером Шефер Д.В. подготовлен акт полевого контроля. В соответствии с выявленными обстоятельствами установлено несоответствие сведений в отношении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № внесенных в ЕГРН с их фактическим состоянием на день проведения кадастровых работ, а также возможной реестровой ошибке, допущенной при первичном уточнении смежных земельных участков с кадастровыми номерами 24№ и №.выявленное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании своим земельным участком.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каргина В.И. Вагерич Л.М.

Истец Каргина В.Т., ответчик Каргина В.И. представитель ответчика администрация Емельяновского района Красноярского края, третьи лица Багрий Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Вагерич Л.М. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Каргиной В.Т. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Каргиной В.Т. к Каргиной В.И., Вагерич Л.М., администрации Емельяновского района Красноярского края о признании результатов межевания недействительными, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО14 к ФИО15, ФИО17, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании результатов межевания недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова