Дело № 2-86/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Панкрушиха 29 марта 2024 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.В. Терпуговой,
при секретаре Н.Ф. Губской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Сергея Васильевича к администрации Луковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к администрации Луковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что в 1992 году семья истца в составе шести человек воспользовалась правом приватизации указанной квартиры.
Совхозом «Луковский» (в настоящее время указанное юридическое лицо не существует), с семьей истца в лице Белоусова С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на продажу и передачу квартиры (дома) в собственность граждан, который был надлежащим образом зарегистрирован в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
В администрации Луковского сельсовета <адрес> в книгу похозяйственного учета были внесены соответствующие сведения в лицевой счет, открытый на имя истца, в котором указанная квартира значится за семьей Белоусовых по праву собственности.
Истец Белоусов С.В. всегда считал себя собственником принадлежащей им квартиры, владел и пользовался ей, нес бремя содержания на протяжении всего времени с момента вселения в указанную квартиру и до настоящего времени. Его право на квартиру никем не оспаривается, на нее никто не претендует.
В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как истец утратил договор приватизации.
Фактически квартира, расположенная по адресу <адрес>, передана семье Белоусовых, состоящей из шести человек, совхозом «Луковский» в установленном законом порядке. В настоящее время СПК «Луковский» (правопреемник совхоза «Луковский») ликвидирован.
В связи с чем восстановить данный документ не представляется возможным.
Вместе с тем, истец Белоусов С.В. с 1981 года владеет указанной квартирой как своей собственной, им никогда не скрывался факт нахождения квартиры в его владении, истец не препятствовал доступу к квартире посторонних лиц, нес все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводил текущий и капитальный ремонт, уплачивал установленные платежи, налоги и сборы.
У ответчиков отсутствуют правопритязания на данную квартиру. Какие-либо притязания со стороны <адрес> также отсутствуют.
Третьи лица – супруга истца Белоусова Н. Я., а также сыновья истца Белоусов К. С., Белоусов В. С., входившие в состав семьи на дату заключения договора приватизации, на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют.
Третий сын истца Белоусов А. С., также участвовавший в приватизации квартиры, осенью 2022 года был мобилизован в зону СВО, с ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно пропавшим.
Пасынок - Боярский В. А., также входивший в состав семьи истца на дату заключения договора приватизации, на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендует.
Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, принадлежит истцу на праве собственности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика - администрации Луковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на иск не представили.
Представители третьего лица - <адрес>, иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений на иск от третьих лиц не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 4 данного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.
Согласно ст. 11 указанного выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 5 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Из справки администрации Луковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на дату приватизации квартиры состав семьи истца Белоусова С.В. по адресу: <адрес> был следующий: жена – Белоусова Н.Я., сын – Боярский В.А., сын – Белоусов В.С., сын - Белоусов К.С., сын – Белоусов А.С. Аналогичные сведения содержатся в представленных суду копиях похозяйственных книг по спорному адресу домовладения.
В настоящее время сторона договора приватизации – организация Совхоз «Луковский» ликвидирована.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес>1, отсутствует.
Право собственности на земельный участок по спорному адресу принадлежит истцу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика и третьих лиц против признания за истцом права собственности на жилое помещение, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белоусова С. В. к администрации Луковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за Белоусовым С. В. право собственности на квартиру с кадастровым номером 22:32:020004:666, общей площадью 50,9 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца.
Судья (подписано) Ю.В. Терпугова
<данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>