Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2024 ~ М-29/2024 от 20.02.2024

    Дело № 2-86/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха                                                          29 марта 2024 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой,

при секретаре Н.Ф. Губской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                                                      по иску Белоусова Сергея Васильевича к администрации Луковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к администрации Луковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что в 1992 году семья истца в составе шести человек воспользовалась правом приватизации указанной квартиры.

    Совхозом «Луковский» (в настоящее время указанное юридическое лицо не существует), с семьей истца в лице Белоусова С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на продажу и передачу квартиры (дома) в собственность граждан, который был надлежащим образом зарегистрирован в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный .

В администрации Луковского сельсовета <адрес> в книгу похозяйственного учета были внесены соответствующие сведения в лицевой счет, открытый на имя истца, в котором указанная квартира значится за семьей Белоусовых по праву собственности.

Истец Белоусов С.В. всегда считал себя собственником принадлежащей им квартиры, владел и пользовался ей, нес бремя содержания на протяжении всего времени с момента вселения в указанную квартиру и до настоящего времени. Его право на квартиру никем не оспаривается, на нее никто не претендует.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как истец утратил договор приватизации.

Фактически квартира, расположенная по адресу <адрес>, передана семье Белоусовых, состоящей из шести человек, совхозом «Луковский» в установленном законом порядке. В настоящее время СПК «Луковский» (правопреемник совхоза «Луковский») ликвидирован.

В связи с чем восстановить данный документ не представляется возможным.

Вместе с тем, истец Белоусов С.В. с 1981 года владеет указанной квартирой как своей собственной, им никогда не скрывался факт нахождения квартиры в его владении, истец не препятствовал доступу к квартире посторонних лиц, нес все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводил текущий и капитальный ремонт, уплачивал установленные платежи, налоги и сборы.

У ответчиков отсутствуют правопритязания на данную квартиру. Какие-либо притязания со стороны <адрес> также отсутствуют.

Третьи лица – супруга истца Белоусова Н. Я., а также сыновья истца Белоусов К. С., Белоусов В. С., входившие в состав семьи на дату заключения договора приватизации, на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют.

Третий сын истца Белоусов А. С., также участвовавший в приватизации квартиры, осенью 2022 года был мобилизован в зону СВО, с ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно пропавшим.

Пасынок - Боярский В. А., также входивший в состав семьи истца на дату заключения договора приватизации, на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендует.

Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, принадлежит истцу на праве собственности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика - администрации Луковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на иск не представили.

Представители третьего лица - <адрес>, иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений на иск от третьих лиц не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 4 данного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Согласно ст. 11 указанного выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

         В силу правовой позиции, изложенной в п. 5 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из справки администрации Луковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на дату приватизации квартиры состав семьи истца Белоусова С.В. по адресу: <адрес> был следующий: жена – Белоусова Н.Я., сын – Боярский В.А., сын – Белоусов В.С., сын - Белоусов К.С., сын – Белоусов А.С. Аналогичные сведения содержатся в представленных суду копиях похозяйственных книг по спорному адресу домовладения.

В настоящее время сторона договора приватизации – организация Совхоз «Луковский» ликвидирована.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес>1, отсутствует.

         Право собственности на земельный участок по спорному адресу принадлежит истцу.

         Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика и третьих лиц против признания за истцом права собственности на жилое помещение, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоусова С. В. к администрации Луковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Белоусовым С. В. право собственности на квартиру с кадастровым номером 22:32:020004:666, общей площадью 50,9 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца.

Судья                                 (подписано)                                                                  Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-86/2024 ~ М-29/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белоусов Сергей Васильевич
Ответчики
Администрация Луковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края
Другие
Боярский Владислав Александрович
Администрация Панкрушихинского района Алтайского края
Белоусов Константин Сергеевич
Белоусов Владимир Сергеевич
Белоусова Надежда Яковлевна
Суд
Панкрушихинский районный суд Алтайского края
Судья
Терпугова Юлия Владимировна
Дело на странице суда
pankrushihinsky--alt.sudrf.ru
20.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2024Передача материалов судье
21.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2024Судебное заседание
29.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее