Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2024 (2-1566/2023;) ~ М-1476/2023 от 07.12.2023

УИД    14RS0016-01-2023-001898-12        

Дело № 2-61/2024 (№2-1566/2023)                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 год город Мирный PC (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малеванной Е.А.,

с участием третьего лица Шевченко А.В. и его представителя Иванова А.С.,

в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску Смирнова ВА к Администрации муниципального образования «Город Мирный» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Представитель истца Смирнова О.А. обратилась в Мирнинский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит признать за Смирновым В.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Смирнов В.А. и его представитель Смирнова О.А. на судебное заседание не явились, каких – либо заявлений и ходатайств в суд не представили.

Представитель ответчика АМО «Город Мирный» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Третье лицо Шевченко А.В. и его представитель Иванов А.С. в ходе судебного заседания пояснили, что считают возможным рассмотреть дело без неявившихся лиц

Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В судебные заседания, назначенные на 23 января 2024 года и 30 января 2024 года, истец, его представитель, а также представитель ответчика, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились. С заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие не обращались.

Таким образом, в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Смирнова ВА к Администрации муниципального образования «Город Мирный» о признании права собственности на земельный участок, - без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                          С.А. Воронов