Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 (2-3623/2022;) ~ М-3197/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-560/2023; КОПИЯ

УИД: 54RS0018-01-2022-004461-28;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 16.01.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 18.01.2023 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Аросланову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Аросланову Д.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что Дата между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор Номер, по условиям которого была предоставлена денежная сумма в размере 300 000,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в заявленном размере. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту по договору уступки прав (требований) Номер от Дата.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен мировым судьей в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истцом заявлено о взыскании части задолженности в размере 300000,00 руб., образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 53,837% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по основному долгу в размере 157842,18 руб., 53,837% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в размере 142157,82 руб.

Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6200,00 руб., судебные издержки 10000 руб.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Данные изъяты).

Ответчик Аросланов Д.Ф. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, который перестал исполнять через 2 года после его заключения. В представленном отзыве на исковое заявление просил применить срок исковой давности, который истцом пропущен.

Представитель ответчика Кудрина Е.А. считала исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив доводы иска, представленный ответчиком отзыв на исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Анкеты (Данные изъяты), Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Дата заключен Кредитный договор, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000,00 руб., с процентной ставкой – 29,00 % годовых, на срок 60 месяцев, до Дата включительно, размер ежемесячного взноса – 9532,00 руб., дата внесения ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца (Данные изъяты).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частей 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно договора кредитования, для предоставления кредита банк открывает заемщику текущий банковский счет.

ПАО НБ «Траст» выполнены обязательства по предоставлению кредита, денежные средства в размере 300000,00 руб., ответчик в представленном отзыве факт получения им денежных средств не оспаривает.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства Аросланов Д.Ф. исполнял не надлежащим образом, последний платеж внесен Дата (Данные изъяты). Доказательств иному ответчиком не представлено.

Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту по договору уступки прав (требований) Номер от Дата (Данные изъяты).

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Аросланова Д.Ф., однако, в связи с поступлением возражений от Аросланова Д.Ф. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от Дата судебный приказ отменен (Данные изъяты).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 557235,33 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 293184,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 264051,19. (Данные изъяты).

Истцом заявлено о взыскании части задолженности в размере 300000,00 руб., образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 53,837% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по основному долгу в размере 157842,18 руб., 53,837% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в размере 142157,82 руб.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом определена путем внесения ежемесячных платежей в размере по 9532,00 руб., что следует из условий кредитного договора и Графика платежей.

Истцом заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался Дата за пределами срока исковой давности за период образования задолженности, заявленной ко взысканию (Номер).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с Дата по Дата, не установлено.

С иском в суд истец обратился Дата (согласно штампа почтового отделения связи на конверте (Данные изъяты).

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, соответственно исходя из положения ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6200,00 руб., судебных издержек в размере 10000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Аросланову Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина