Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-774/2022 от 05.12.2022

Материал № 13-774/2022

Дело № 2-788/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 14 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

заявителя Куманяевой О.Н. и её представителя Петайкина А.А., действующего на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1175203 от 8 апреля 2022 г.,

заинтересованных лиц – акционерного общества «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, общества с ограниченной ответственностью «Фобос», акционерного общества «Проектный институт «Мордовстройпроект», общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз проектов строительства»,

судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Куманяевой Оксаны Николаевны о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Куманяева О.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по материалу №13-635/2022 в связи с его утерей представителем (т.3 л.д.98-99).

В судебное заседание взыскатель Куманяева О.Н. не явилась, о дне судебного заседания извещалась телеграммой, которая не доставлена по причине: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства заинтересованного лица, суду не представлено.

В судебное заседание представитель заявителя Петайкин А.А., представители заинтересованных лиц – акционерного общества «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, общества с ограниченной ответственностью «Фобос», общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз проектов строительства» не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить рассмотрение материала не просили.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - акционерного общества «Проектный институт «Мордовстройпроект» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался судебным извещением, которое не доставлено по причине: «неудачная попытка вручения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, суду не представлено.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явился, в заявлении от 6 декабря 2022 г. судебный пристав-исполнитель Пичуричкина Н.Н. просила рассмотреть заявление Куманяевой О.Н. в её отсутствие (т.3 л.д.114).

На основании части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена и частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом из представленных материалов установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2022 г., вступившим в законную силу 11 октября 2022 г., исковые требования Куманяевой О.Н. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» (далее - АО «СЗ «МИК») о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично. С АО «СЗ «МИК» в пользу Куманяевой О.Н. взысканы стоимость расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 44 657 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 11 марта 2022 г. по 28 марта 2022 г. в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в размере 7000 руб., расходы на оплату досудебного экспертного исследования в сумме 30 000 руб., а всего 86 657 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Куманяевой О.Н. к АО «СЗ «МИК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано. С АО «СЗ «МИК» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 1930 руб. (т.2 л.д.174,175-185, т.3 л.д.10,11-13).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 26 ноября 2022 г., заявление Куманяевой О.Н. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-788/2022 по иску Куманяевой О.Н. к АО «СЗ «МИК» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворено частично. С АО «СЗ «МИК» в пользу Куманяевой О.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб. В удовлетворении остальной части требований Куманяевой О.Н. отказано.

28 ноября 2022 г. на основании указанного определения представителю взыскателя Петайкину А.А. выдан исполнительный лист серии ФС № 043893042 (т.3 л.д.97).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинсклму району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пичуркиной Н.Н. от 6 декабря 2022 г. №13015/22/434584 исполнительный лист серии ФС №043893042 о взыскании судебных расходов в пользу Куманяевой О.Н. с должника АО «СЗ «МИК» на исполнение не поступал (т.3 л.д.114).

Таким образом, указанный исполнительный лист в отделении судебных приставов по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия на исполнении в настоящее время не находится.

Между тем, как следует из заявления представителя заявителя Петайкина А.А. от 13 декабря 2022 г., исполнительный лист серии ФС №043893042, выданный 28 ноября 2022 г. по материалу №13-635/2022, получен и в настоящее время находится у него, им не утерян, в связи с чем просит отказать суд в выдаче дубликата указанного исполнительного листа и рекомендовать обратиться к нему для его получения (т.3 л.д.121).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая указанные обстоятельства, судом установлено, что исполнительный документ серии ФС №043893042 находится у представителя заявителя Куманяевой О.Н. – Петайкина А.А., следовательно, законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа у суда не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления Куманяевой О.Н. о выдаче дубликата исполнительного документа по материалу № 13-635/2022 следует отказать.

Одновременно разъясняется, что Куманяева О.Н. не лишена возможности повторно обратиться в суд с соответствующим заявлением в случае утраты исполнительного документа в дальнейшем.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Куманяевой Оксаны Николаевны о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по материалу № 13-635/2022 о взыскании судебных расходов с акционерного общества «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация», оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова