Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-131/2020 от 09.07.2020

УИД                                             №12-131/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рубцовск                                                                                   24 июля 2020 года

Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Долгих Е.В.,

ознакомившись с жалобой генерального директора АО «Барнаульский молочный комбинат» Кишкиной Н.И. на постановление и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Барнаульский молочный комбинат»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Рубцовский районный суд поступила жалоба АО «Барнаульский молочный комбинат» на постановление и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что она не подлежит рассмотрению Рубцовским районным судом Алтайского края по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ следует, что определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопроса возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо учитывать, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от наступления его последствий.

Нарушения, квалифицированные должностным лицом по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ в рамках мониторинга работы уполномоченных и аттестованных лиц по оформлению электронных ветеринарных сопроводительных документов в ФГИС «Меркурий» на площадке № RU022:11699093 <адрес>), то есть не на территории <адрес>, к тому же, совершены они путем преждевременного гашения ЭВСД уполномоченными работниками в <адрес> по месту расположения ОАО «Барнаульский молочный комбинат».

Таким образом, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба генерального директора АО «Барнаульский молочный комбинат» Кишкиной Н.И. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего судьи, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет её со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                                  ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ __________________

░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 _______________________

«           »                      2020 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-131/2020.

░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░____________ ░░░3

12-131/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
АО Барнаульский молочный комбинат
Суд
Рубцовский районный суд Алтайского края
Судья
Долгих Екатерина Викторовна
Дело на сайте суда
rubcovsky--alt.sudrf.ru
09.07.2020Материалы переданы в производство судье
09.07.2020Истребованы материалы
22.07.2020Поступили истребованные материалы
24.07.2020Направлено по подведомственности
24.07.2020Вступило в законную силу
27.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее