Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2022 ~ М-941/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.07.2022 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                     Орловой Т.А.,

при секретаре                             Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2022 по иску Медведева А. В. к ПАО "Ингосстрах" о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства Саненгэкшн, г. н. №.... В результате дорожно-транспортного происшествия от дата. ТС причинён материальный вред, который выразился в получении механических повреждений. Истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. Ответчик произвёл осмотр ТС. Страховое возмещение в установленный законом срок Ответчик произвёл в размере ***. Свыше Ответчик выплачивать отказался ссылаясь на заключение между сторонами соглашения - европротокола. Истец с данным выводом не согласился и обратился к Финансовому уполномоченному, который отказал в удовлетворении требований. Просит суд взыскать с ответчика 114300 руб. 00 коп. в качестве компенсации стоимости восстановительного ремонта без учёта износа запчастей, 10 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Клушина А.Ю., действующая на основании доверенности от дата. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо Головин К. Ю. пояснил, что был пассажиром такси, которое попало в ДТП с участием истца.

Третье лицо Кирдяшев А. В. пояснил, что он занимался оформлением европротокола.

Третьи лица Мехмонов Х. О., Финансовый уполномоченный Климов В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, последний предоставил письменные пояснения, в которых возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», оформление документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б)    дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ; в)    обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно- транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. 00 коп. в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб. 00 коп., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как следует из пункта 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. 00 коп. при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных -систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения «ДТП ЕВРОПРОТОКОЛ» и «Помощник ОСАГО».

Согласно подпункту «б» пункта 2, пункту 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно- транспортного происшествия.

Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».Методическими рекомендациям по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции, утвержденными постановлением Президиума РСА от 15.02.2012 с изменениями от 17.12.2020, разъяснен порядок работы мобильных приложений для оформления извещения о ДТП по «Европротоколу» - «Помощник ОСАГО» и «ДТП ЕВРОПРОТОКОЛ», а также указано, что в соответствии с Законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» под техническими средствами контроля понимаются устройства, обеспечивающие оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП.

В соответствии с Законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к такому программному обеспечению относится программное обеспечение, в том числе интегрированное с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующее требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающее, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП. При фиксации дорожно-транспортного происшествия при помощи одного из приложений, при наличии подтвержденной учетной записи на Портале государственных услуг Российской Федерации у одного или обоих водителей (в зависимости от выбранного приложения), максимальная выплата по ОСАГО составляет 400 000 руб. 00 коп.

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58), даны следующие разъяснения: согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ 206 ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что дата между Медведевым А.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии №... со сроком страхования с дата по дата.

В результате ДТП от дата, вследствие действий Мехмонова Х.О., управлявшего ТС Renault Sandero, г/н №..., был причинен ущерб принадлежащему Медведеву А.В. ТС SsangYong Actyon, г/н №....

Гражданская ответственность Мехмонова Х.О. на момент ДТП застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии №... со сроком страхования с дата по дата.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В Извещении о ДТП Медведев А.В. указал, что ДТП было оформлено с помощью приложения РСА и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения №....

дата М. А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата №....

В Заявлении способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО Медведев А.В. не определен.

СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр принадлежащего Медведеву А.В. ТС с привлечением специалистов ООО «Прайсконсалт», по результатам которого составлен Акт осмотра №.... В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Прайсконсалт».

Согласно экспертному заключению №... от дата стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет *** коп., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет ***.

дата СПАО «Ингосстрах» письмом №... уведомила Медведева А.В. об отсутствии правового основания для выплаты страхового возмещения сверх лимита, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в связи с тем, что передача информации о ДТП в АИС ОСАГО была произведена с аккаунта Кирдяшева А.В., не являющегося участником ДТП.

дата СПАО «Ингосстрах» признала случай страховым и произвела на банковские реквизиты Медведева А.В. выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере *** руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №....

дата от Медведева А.В. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) с требованиями доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере *** коп., выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере *** коп., расходов по дефектовке в размере *** коп.

В обоснование требований Медведев А.В. предоставил экспертное заключение от дата №... АНО «ССЦЭ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет *** руб., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет *** руб..

дата СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от дата письмом №... уведомила Медведева А.В. об отсутствии правового основания для "пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме №....

дата Медведев А.В. обратился в Службу финансового уполномоченного в связи с отказом СПАО «Ингосстрах» в доплате страхового возмещения. Рассмотрев предоставленные СПАО «Ингосстрах» и Медведевым А.В. документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования Медведева А.В. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик рассмотрел документы в установленные сроки осуществил выплату в размере *** рублей на предоставленные реквизиты на основании составленного участниками ДТП европротокола, что соответствует нормам действующего законодательства, кроме того, суд принимает во внимание, что в ДТП участвовал потерпевший, в связи с чем, протокол должен был быть составлен уполномоченным сотрудником полиции, то есть истец не мог обращаться к ответчику за прямым возмещением ущерба, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб. у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева А. В. к ПАО "Ингосстрах" о взыскании стоимости восстановительного ремонта – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2022г.

Судья        /подпись/     Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь