Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2021 ~ М-518/2021 от 24.11.2021

УИД26RS0034-01-2021-000820-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                                                                        с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Казыева С.Х. – Кокоревой С.Е. к Казыевой М.Э., Сагандыковой М.Э., Вахаповой Г.Э., Базаровой Г.Э., Симашовой Г.Э. «О признании права собственности в порядке наследования»,

установил:

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате приватизации земель сельскохозяйственного назначения Меджидову Эреджепу, 1941 года рождения ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство на право собственности на земельную долю площадью 12,7 га, в т. ч. пашни 10,7 га, пастбищ - 2,0 га серия XIII СТК-9 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пашни 10,7 га были выделены из земель паевого фонда СПК «Дружба» для передачи в аренду КФХ «Полис» (глава ФИО12 Султан-Мурат Полатович), что подтверждается Постановлением главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Позже земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 26:09:042501:4.

Пастбища в размере 2,0 га в другие участки не выделялись, по настоящий момент учтены в составе земельного участка общей долевой собственности АО «Дружба» с кадастровым номером 26:09:000000:693 (остаток ОДС СПК «Дружба»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-49707746, о чем имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Меджитову Эреджепу при жизни не было известно о наличии учтенных в ЕГРН пастбищ, он считал, что все земли переданы в КФХ «Полис», поэтому указанная недвижимость не была включена в завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом <адрес> и зарегистрированное в реестре за №, составленное им при жизни в пользу своего внука Казыева С. Х., с которым он проживал до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Казыева С. Х. заведено наследственное дело № к имуществу его умершего деда Меджитова Эреджепа. Иных наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется, поскольку наследодателем было составлено завещание, согласованное с наследниками первой очереди.

На момент смерти Меджитов Эреджеп был зарегистрирован и проживал с внуком Казыевым С. Х. по адресу: <адрес>, аул Чур, <адрес>, дом. 14.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, бланк <адрес>2, унаследовано от умершего - Меджитова Эреджепа жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером 26:09:042906:84, расположенный по адресу: <адрес>, аул Чур, <адрес>, дом. 14; и земельный участок, общей площадью 1148 кв.м., с кадастровым номером 26:09:042906:30, расположенный по адресу: <адрес>, аул Чур, <адрес>, дом. 14

После оформления наследственных прав наследнику стало известно, что у наследодателя Меджитова Эреджепа при жизни имелось иное имущество, не указанное в завещании. Согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН, за наследодателем зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:693, а именно - 426 б/га (пастбища площадью 2 га).

    Вместе с тем, после смерти Меджитова Эреджепа, умершего ДД.ММ.ГГГГ.наследственное дело наследниками первой очереди не открывалось. Таким    образом, наследники первой очереди по закону пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и не приняли наследство, будучи уверенными, что наследником по завещанию Казыевым С. Х. принято по завещанию все имущество, входящее в наследственную массу Меджитова Эреджепа.

Помимо Казыева С. Х., являющегося наследодателю внуком и принявшего наследство по завещанию, у умершего Меджитова Эреджепа имеются дочери - Сагандыкова М. Э., Вахапова Г. Э., Базарова Г. Э., Казыева М. Э., Симашова Г. Э., которые являются наследниками первой очереди.

Между тем, по настоящее время никто из наследников первой очереди, с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался, своей воли на принятие наследства не выразил, после смерти Меджитова Эреджепа наследники в наследство не вступали, в личных беседах от принятия наследства отказались, намеренно не реализовав свое право на наследство, в судебном порядке завещание не оспаривали.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Вместе с тем, все правоустанавливающие документы с момента смерти наследодателя и по настоящее время фактически находятся у истца, истец осуществлял уход за наследодателем, т.е. истец Казыев С. Х. фактически принял всё наследство и считает, что он вправе претендовать на принятие всего наследства после умершего Меджитова Эреджепа, включая земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:693, а именно - 426 б/га (пастбища площадью 2 га).

Наследниками первой очереди после смерти Меджитова Эреджепа являются дочери наследодателя: Казыева М. Э., Сагандыкова М. Э., Вахапова Г. Э., Базарова Г. Э., Симашова Г. Э., не выразившие своего намерения принять наследство после умершего.

Учитывая вышеизложенное, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшим наследство, других наследников по закону первой очереди, выразивших желание принять наследство нет, никто из них не принял наследства, права ответчиков не нарушены, поскольку они в установленный законом срок не приняли наследство, кроме того, ответчики в беседе устно сообщали, что в настоящее время не против, чтобы истец вступил в права наследования на имущество наследодателя. О наличии зарегистрированных прав наследодателя на пастбища в размере 2,0 га в составе земельного участка общей долевой собственности АО «Дружба» с кадастровым номером 26:09:000000:693 (остаток ОДС СПК «Дружба») истец не знал.

На основании изложенного просила суд восстановить Казыеву С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства - доли в праве общей долевой собственности 426 б/га, на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:693, общей площадью 1555277592 кв.м., местоположение: <адрес>, А/О «Дружба» после смерти Меджитова Эреджепа, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Установить факт принятия наследства Казыевым С. Х. после смерти Меджитова Эреджепа, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казыевым С. Х. право собственности на долю вправе общей долевой собственности 426 б/га, на земельный участок с кадастровымномером 26:09:000000:693, общей площадью 1555277592 кв.м., местоположение:<адрес>, А/О «Дружба» в порядке наследования позакону.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти деда Меджитова Эреджепа.

Истец Казыев С.Х. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Казыева С.Х. – ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Казыева С.Х. – Кокорева С.Е. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Казыева М.Э., Сагандыкова М.Э., Симашова Г.Э., Вахапова Г.Э., Базарова Г.Э., в судебное заседание не явились, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с доводами истца согласны, не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Туркменского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Причинами пропуска срока Казыевым С.Х. для принятия наследства послужило то обстоятельство, что после оформления наследственных прав наследнику стало известно, что у наследодателя Меджитова Эреджепа при жизни имелось иное имущество, не указанное в завещании. Согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН, за наследодателем зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:693, а именно - 426 б/га (пастбища площадью 2 га), о котором ранее Казыев С.Х. не знал.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 1152 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

    На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т. д.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате приватизации земель сельскохозяйственного назначения Меджидову Эреджепу, 1941 года рождения ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство на право собственности на земельную долю площадью 12,7 га, в т. ч. пашни 10,7 га, пастбищ - 2,0 га серия XIII СТК-9 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пашни 10,7 га были выделены из земель паевого фонда СПК «Дружба» для передачи в аренду КФХ «Полис» (глава ФИО12 Султан-Мурат Полатович), что подтверждается Постановлением главы <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Позже земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 26:09:042501:4.

Пастбища в размере 2,0 га в другие участки не выделялись, по настоящий момент учтены в составе земельного участка общей долевой собственности АО «Дружба» с кадастровым номером 26:09:000000:693 (остаток ОДС СПК «Дружба»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-49707746, о чем имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Меджитову Эреджепу при жизни не было известно о наличии учтенных в ЕГРН пастбищ, он считал, что все земли переданы в КФХ «Полис», поэтому указанная недвижимость не была включена в завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом <адрес> и зарегистрированное в реестре за №, составленное им при жизни в пользу своего внука Казыева С. Х., с которым он проживал до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО9 копии наследственного дела №, Казыев С.Х. является наследником наследодателя Меджитова Эреджепа по завещанию, удостоверенному нотариусом Туркменского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №. Иных наследников, обратившихся к нотариусу не имеется.

На момент смерти Меджитов Эреджеп был зарегистрирован и проживал с внуком Казыевым С. Х. по адресу: <адрес>, аул Чур, <адрес>, дом. 14.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, бланк <адрес>2, унаследовано от умершего - Меджитова Эреджепа жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером 26:09:042906:84, расположенный по адресу: <адрес>, аул Чур, <адрес>, дом. 14; и земельный участок, общей площадью 1148 кв.м., с кадастровым номером 26:09:042906:30, расположенный по адресу: <адрес>, аул Чур, <адрес>, дом. 14

После оформления наследственных прав наследнику стало известно, что у наследодателя Меджитова Эреджепа при жизни имелось иное имущество, не указанное в завещании. Согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН, за наследодателем зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:09:000000:693, а именно - 426 б/га (пастбища площадью 2 га).

    Вместе с тем, после смерти Меджитова Эреджепа, умершего ДД.ММ.ГГГГ.наследственное дело наследниками первой очереди не открывалось. Таким    образом, наследники первой очереди по закону пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и не приняли наследство.

Кроме того, согласно отзывам, предоставленным на исковое заявление, ответчики, то есть наследники первой очереди, с доводами истца Казыева С.Х. согласны, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя Казыева С.Х. – Кокоревой С.Е. к Казыевой М.Э., Ссагандыковой М.Э., Вахаповой Г.Э., Базаровой Г.Э., Симашовой Г.Э. «О признании права собственности в порядке наследования» - удовлетворить.

Восстановить Казыеву С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства – земельной доли в праве общей долевой собственности 426 б/га, на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:693, общей площадью 1555277592 кв.м., местоположение: <адрес>, А/О «Дружба» после смерти Меджитова Эреджепа, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Казыева С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим после смерти Меджитова Эреджепа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности 426 б/га, на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:693, общей площадью 1555277592 кв.м., местоположение: <адрес>, А/О «Дружба».

Признать за Казыевым С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности 426 б/га, на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:693, общей площадью 1555277592 кв.м., местоположение: <адрес>, А/О «Дружба»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья                                                            подпись                                        А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-525/2021

Туркменского районного суда

Ставропольского края