Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-521/2023;) ~ М-435/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-15/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган                                                                              7 февраля 2024 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Самуратову Жанату Муратовичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.02.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. 20.07.2022 между ООО МКК «Кватро» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа, заключенному с Самуратовым Ж.М. перешли к истцу. По состоянию на 20.07.2022 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 57 500 рублей. Судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с Самуратова Ж.М. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 12.02.2022 за период с 12.02.2022 по 20.07.2022 в размере 57 500 рублей, в том числе: 23 000 руб. – сумма основного долга, 33 074 руб. – сумма процентов, 1 426 руб. – сумма пени, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 рублей.

Представитель истца Синькова Ю.С., действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Самуратов Ж.М. письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «МКК «Кватро» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

           Из материалов дела следует, что на основании поданной Самуратовым Ж.М. заявки 12.02.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 23000 рублей, срок возврата займа – 19 дней под 365 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Самуратов М.Ж. обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27370 рублей, из которых 23000 руб. – сумма займа, 4370 руб. – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Банк предоставил Самуратову М.Ж. займ на указанных в договоре условиях, что подтверждено банковским ордером № от 12.02.2022 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании подтвердилось и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по договору займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно расчету задолженности Самуратова Ж.М. по договору займа, представленному истцом 13.11.2023, общая задолженность ответчика составляет 57 438 рублей 19 копеек, из которых 22938,19 руб. – сумма основного долга, 33074 руб. – проценты, 1426 руб. – пени.

20.07.2022 между ООО МКК «Кватро» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/07/22, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с Самуратовым Ж.М. перешли к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Определением от 16.12.2022 мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по заявлению Самуратова Ж.М. отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании с него задолженности в размере 57500 рублей и госпошлины 962 рубля 50 копеек.

Из представленной по запросу суда копии исполнительного производства №-ИП о взыскании кредитной задолженности по судебному приказу от 12.12.2022 года в пользу ООО «ЦАФ» с должника Самуратова Ж.М. следует, что по постановлению о прекращении исполнительного производства по состоянию на 19.01.2024 года задолженность Самуратова Ж.М. составляет: 58 044,40 рубля, из которого основной долг (без учета государственной пошлины 962,5 руб.) составляет 57 081,90 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 418,10 рублей.

Таким образом, учитывая сумму, взысканную по исполнительному производству, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 57 081 рубль 90 копеек.

В судебном заседании установлено, что Самуратов Ж.М., получив займ в ООО МКК «Кватро» на основании договора займа, свои обязательства не выполняет, сумму займа с процентами в установленный срок не возвращает, обязательства по договору переданы истцу на основании договора уступки прав, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на сумму, с учетом взыскания по ИП: 57 081 рубль 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 рублей (платежные поручения № от 02.10.2023, № от 17.10.2022) подлежат возмещению истцу за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть на сумму 1 912 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Самуратову Жанату Муратовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Самуратова Жаната Муратовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» сумму задолженности по договору займа № от 12.02.2022 за период с 12.02.2022 по 20.07.2022 в размере 57 081 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 90 копеек.

Взыскать с Самуратова Жаната Муратовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 08.02.2024.

Судья                                                                                              А.М. Абросимов