Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2024 ~ М-710/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1174//2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарбаевой А. М. к ООО «Авто-Комфорт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Самарбаева А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Комфорт», ООО «АС Волга» о защите прав потребителей. Впоследствии Самарбаева А.М. уточнила свои исковые требования, в обоснование которых указала о том, что между ней и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита №... от .... на приобретение автомобиля. В процессе оформления потребительского кредита ей была навязана дополнительная платная услуга, в которой она не нуждалась.

.... одновременно с оформлением кредитного договора она была присоединена к договору публичной оферты ООО «Авто-Комфорт» по программе обслуживания «Вектра Про Юр», которая включает в себя доступ к круглосуточному сервису справочно-консультационных услуг, стоимостью 7500 руб,, а также непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», оформленное в виде USB флеш-накопителя, стоимостью 142500 руб. Всего цена договора составила 150000 руб.

При этом договор и полные условия оферты ей не были выданы, было предоставлены только заявление и пластиковая карта товара. В самом заявлении не указывается и не идентифицируется информация о карте (номер, дата). Отсутствует также акт приема-передачи товара.

Денежная сумма по указанному договору была оплачена ею за счет кредитных денежных средств не в пользу ООО «Авто-Комфорт», а в пользу третьей организации ООО «АС ВОЛГА».

Кроме того, при оформлении потребительского кредита посреднические услуги оказывала ИП Козюлина О.А. В акте выполненных работ по договору оказания услуг указано, что исполнитель ИП Козюлина О.А. оказала ей услуги, в том числе по подбору и заключении. С ООО «АС ВОЛГА» сервисной карты №... от ....

Таким образом, при оформлении автокредита, потребителя специально вводят в заблуждение с целью усложнить процедуру возврата денег. Заявление на подключение к программе принимает одна организация, а денежные средства уходят в пользу другой организации.

Так как услуги ООО «АС ВОЛГА» и ООО «Авто-Комфорт» ей не были нужны, она направила в их адреса письма, в которых заявила об отказе от договора и возврате денежных средств в общей сумме 150000 руб.

Из полученного ответа ООО «АС ВОЛГА» следовало, что общество является агентом ООО «Авто-Комфорт» на основании агентского договора. Полученные денежные средства ООО «АС ВОЛГА» перечисляет в ООО «Авто-Комфорт». Также общество указало, что не является стороной соглашения и порекомендовало обратиться в ООО «Авто-Комфорт».

Впоследствии она направила новое письмо в адрес ООО «АС ВОЛГА» и ООО «Авто-Комфорт», в котором попросила предоставить ей банковский документ, подтверждающий, что полученные по договору денежные средства в размере 150000 руб. ООО «АС ВОЛГА» действительно перечислило на банковский счет ООЛО «Авто-Комфорт»., которое было оставлено без ответа.

Из полученного ответа на ее письмо от ООО «Авто-Комфорт» следует, что ответчик отказался возвращать деньги в полном объеме. Впоследствии на ее банковский счет ответчик перечислили денежную сумму в размере 7500 руб. за абонентскую часть договора.

Правовая природа сделки характеризуется тем, что с ней, как потребителем был заключен смешанный договор, т.е. соглашение состоящее из двух различных договоров: договор возмездного оказания услуг на абонентское обслуживание (справочно-консультационные услуги); договор купли-продажи USB флеш-накопителя с некоторой электронной текстовой информацией внутри.

Закон РФ «О защите прав потребителей» прямо запрещает обусловливать приобретение одних товаров, услуг обязательным приобретением других товаров, услуг.

Включаясь в программу, потребитель вынужден одновременно покупать и абонентское обслуживание, и непериодическое электронное издание, что прямо предусмотрено условиями Оферты (п.2.1).

Договор, на условия которого потребитель влиять не может, называется договором присоединения.

Если условия такого договора явно обременительны для слабой стороны (потребителя), содержат ограничения ответственности сильной стороны, то присоединившаяся к такому договору сторона вправе требовать его расторжения.

За все это время она услугами ООО «АС ВОЛГА» и ООО «Авто-Комфорт» не воспользовалась, а данные организации, в свою очередь, никаких услуг истцу не оказали. Более того, они не понесли никаких фактических и документально подтвержденных расходов на оказание услуг. Следовательно, уплаченная ею сумма денежных средств подлежит возврату.

Просит признать договор публичной оферты по программе обслуживания «Вектра Про Юр» от ...., заключенный между ней и ООО «Авто-Комфорт» расторгнутым. Взыскать с ООО «Авто-Комфорт» в ее пользу уплаченные денежные средства в размере 142500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в сумме 931 руб.

Истец Самарбаева А.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Авто-Комфорт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В своем отзыве на исковое заявление, направленном в адрес суда указали, что .... между сторонами был заключен договор публичной оферты на основании личного заявления истца Самарбаевой А.М. о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто-Комфорт». Заявление было подписано истцом добровольно и собственноручно, что указывает на выражение воли истца присоединиться к вышеуказанному договору оферты, условия которого изложены в Правилах оказания услуг по программе обслуживания «Вектра Про Юр» от .... (далее – Правила), размещенные в сети Интернет на сайте.

В соответствии с п.3.2 данного заявления программа обслуживания включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар – непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», размещенное на техническом носителе (USB флеш-накопителе).

Таким образом, на основании заявления о присоединении, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора оказания услуг в рамках наполнения карты и договора купли-продажи – непериодического электронного издания «Критерии в автоподборе», размещенного на электронном носителе.

В соответствии с п.3.3 заявления о присоединении, стоимость карты «Вектра Про Юр», включающей в себя наполнение согласно п.3.4 заявления, составляет 150000 руб.

В соответствии с п. 3.4 заявления стоимость программы обслуживания (цена договора), указанная в п. 3.3 настоящего заявления (Оферты), складывается из стоимости доступа к круглосуточному сервису услуг, составляющего 7500 руб. (п.62 правил) и стоимости непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», составляющего 142500 руб. (п.6.3 Правил).

Срок действия договора в части оказания услуг (доступа к сервису) с ...

В соответствии с п. 12.2 Правил клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020г. №... (п. 14 постановления).

Истцом, в целях исполнения принятых на себя по договору обязательств по оплате, было оформлено распоряжение банку на перевод в безналичном порядке суммы в размере 150000 руб., определенной договором публичной оферты.

Программа обслуживания «Вектра Про Юр», в том числе и непериодическое электронное издание, реализуется ООО «Авто-Комфорт» с помощью агента (ООО «АС Волга») на основании агентского договора № №... от .... ООО «АС Волга» в свою очередь, реализует указанный продукт с помощью субагента ИП Козюлина О.А. на основании субагентского договора.

В целях надлежащего соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей, сторонами договора детально прописан регламент заключения сделок с клиентами в Инструкции по реализации непериодических изданий, входящих в пакет «Вектра Про Юр». В соответствии с указанной Инструкцией, сотрудники субагента предоставляют потребителю подробную информацию о предлагаемых потребителю пакетах услуг, возможных вариантах наполнения карт, ознакамливают клиента с текстом договора публичной оферты, а также с заявлением о присоединении.

В адрес ООО «Авто-Комфорт» поступила досудебная претензия от истца с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченной истцом денежной суммы, в связи с чем договор публичной оферты был расторгнут в части оказания услуг, истцу были возвращены денежные средства в размере 7500 руб.

Таким образом, в настоящее время заключенный сторонами договор публичной оферты является исполненным в части купли-продажи товара, и расторгнутым в части оказания услуг.

Поскольку электронное непериодическое издание входит в Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств только при обнаружении недостатков (дефектов).

Между тем, истец не обращался к ответчику с претензией на наличие в товаре каких-либо недостатков (дефектов), проверка качества товара не проводилась. Претензионный порядок, предусмотренный законом для расторжения договора купли-продажи истцом соблюден не был.

Просит в удовлетворении исковых требований Самарбаевой А.М. отказать в полном объеме. В случае принятия судом решения об удовлетворении требований истца снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц ООО «АС ВОЛГА», ООО «Драйв Клик Банк», ИП Козюлина О.А. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воли и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.1, ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается4 условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между Самарбаевой А.М. и ООО «Драйв Клик Банк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... (далее - кредитный договор), по условия которого заемщику выдан кредит на сумму 750585., сроком кредитования 84 платежных периода на приобретение транспортного средства марки ...

В этот же день, ... Самарбаева А.М. в автосалоне оформила заявление (оферта) о присоединении к договору публичной оферты с ООО «Авто-Комфорт» по программе обслуживания «Вектра Про Юр» (далее – заявление (оферта). Юридический адрес ООО «Авто-Комфорт» - ...

Условия договора содержатся в Правилах оказания услуг по программе обслуживания «Вектра Про Юр» от ...., размещенных в сети Интернет на сайте.

В соответствии с п.3.1 заявления (оферты) Самарбаевой А.М. приобретена карта «Вектра Про Юр», идентификационный номерной документ в пластиковой форме, удостоверяющий право Клиента на получение от компании услуг (доступа к сервису), со встроенными в нее техническим носителем, в котором размещено непериодическое электронное издание.

В соответствии с п. 3.2 Программа обслуживания «Вектра Про Юр» включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар - непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», размещенное на техническом носителе (USB флеш-накопителе).

Непериодическое электронное издание представляет собой справочно-информационное пособие для широкого круга читателей, позволяющее автолюбителю приобрести самостоятельные навыки автоподбора и представление с наиболее важных критериях в выборе автомобиля, опираясь на технические характеристики и комплектацию автомобилей. Клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №... от 31.12.2020г.

На основании п.3.3 стоимость программы обслуживания «Вектра Про Юр», составляет 150 000 руб.

Стоимость программы обслуживания (цена договора), указанная в п.3.3 настоящего заявления (Оферты) складывается из: 7500 руб. – стоимость комплекса услуг; 142500 руб. – стоимость непериодического электронного издания «Критерии в автопробеге» (п. 3.4 заявления).

На основании п.3.5 срок действия договора (в части комплекса услуг) с ...

Денежные средства в размере 150 000 руб. были включены в сумму кредита и списаны ... с лицевого счета Самарбаевой А.М.,, открытого в ООО «Драйв Клик Банк», фактически какие-либо услуги истцу не были оказаны.

Согласно пункту 2.1. Договора публичной оферты по программе обслуживания "Вектра Про Юр» (далее по тексту – Договор) предметом договора является реализация компанией клиенту продукта – программы обслуживания «Вектра Про Юр», а клиент принять и оплатить продукт. Программа обслуживания включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар - непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», размещенное на техническом носителе (USB флеш-накопителе).

В соответствии с п. 12.2 договора Клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание т»Критерии в автоподборе», входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020г. №... (п. 14 перечня).

В адрес ответчика ООО «Авто-Комфорт» .... истцом было направлено заявление об отказе от договора оказания услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы в полном размере 150 00 руб. на ее банковский счет.

Из полученного ответа на заявление истца от ООО «Авто-Комфорт» следует, что ответчик отказался возвращать деньги в полном объеме. Впоследствии на банковский счет истца ответчик перечислили денежную сумму в размере 7500 руб. за абонентскую часть договора.

Доказательств того, что истец воспользовался услугами в соответствии с условиями договора в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона, в частности, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) (абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца (исполнителя, изготовителя) предоставить потребителю своевременно, то есть до заключения соответствующего договора, такую информацию о товаре (работах, услугах), которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара (работ, услуг) покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, заявление, подписанное истцом ..., является офертой и в то же время присоединением к договору, содержащему положения договоров об оказании услуг и купли-продажи.

Таким образом, в силу действующего законодательства договор является смешанным, в котором содержатся элементы договоров оказания услуг, купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Как установлено судом, до истечения указанного в заявлении (оферте) срока, истец не заявил требования к ответчику о предоставлении услуг, право на получение которых предусмотрено договором, направил ответчику заявление о расторжении договора.

В этой связи на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей истец как потребитель имел право в любое время в течение срока, установленного договором, отказаться от его исполнения (оказания ему услуг по требованию) при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с условиями оферты, ответчик обязался оказать истцу определенный перечень услуг, что в силу ст. 431 ГК РФ, говорит об условиях возмездного оказания услуг. А поскольку договор заключен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения между сторонами также регулируются нормами Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, содержание заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто-Комфорт» по программе обслуживания «Вектра Про Юр» в их совокупности указывают на то, что до сведения потребителя доведена информация о приобретаемом продукте в виде - непериодическое электронное издание «Критерии в автоподборе», размещенное на техническом носителе (USB флеш-накопителе), при этом заявление также содержит указание на правила оказания услуг, которые самим договором не оговорены.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что до подписания заявления о присоединении истцу в наглядной и доступной форме предоставлена информация о цене товара в размере 150000 руб. и о стоимости услуг в размере 7500 руб., формулировка данного заявления о присоединении для потребителя, у которого отсутствуют специальные познания о свойствах и характеристиках предлагаемого ответчиком продукта к реализации, не только не содержит наглядной, полной и достаточной информации о том, что же покупает потребитель и по какой цене, что не обеспечивает для потребителя возможность выбора, но и вводит покупателя в заблуждение относительно существа сделки и ее основных потребительских свойств. До заключения договора истцу не была предоставлена в наглядной и доступной форме необходимая и полная информация о цене товара и услуг, обеспечивающая возможность свободного и правильного их выбора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора публичной оферты по программе «Вектра Про Юр» от ..., заключенного Самарбаевой А.М. с ООО «Авто-Комфорт» и взыскивает с ответчика в пользу истца суму услуги в размере 142 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, принимая во внимание обстоятельства такого нарушения, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, отсутствия неблагоприятных последствий, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Авто-Комфорт» в пользу истца штраф в размере 72500 руб. ((142500 + 2000)*50%).

Сумму взыскиваемого штрафа и компенсации морального вреда суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для его уменьшения по ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере 931 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., исходя из принципа разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░» ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» (№...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (....) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142500 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.)., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 250 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 931 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 00 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.), ░ ░░░░░ 232681 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.