Дело № 2-257/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2015 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Мясоедова В.Н..
с участием: представителя истца Бараковского Е.В. - Литвинова В.И. (по доверенности от 17.02.2015 года), ответчика Бараковского В.Н.,
при секретаре Кузубовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараковского Е.В. к Бараковскому О.В., Бараковскому А.Н., Бараковскому В.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца - ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью <данные изъяты> га находящегося в границах СПК «<данные изъяты>» Корочанского района Белгородской области.
Дело инициировано иском Бараковского Е.В., просившего суд признать за ним право собственности в порядке наследования по праву представления на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: <адрес> в границах СПК «<данные изъяты>» (ранее колхоз «<данные изъяты>»).
В судебном заседании представитель истца Литвинов В.И. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Бараковский В.Н. в судебном заседании возражений относительно иска не представил, на наследственное имущество в виде земельной доли не претендует.
Ответчик Бараковский О.В., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором пояснил, что от принятия наследства в виде земельной доли после смерти деда отказывается.
Ответчик Бараковский А.Н., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причинах не явки суд не известил.
Представитель третьего лица - администрации муниципального района «Корочанский район» извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражения, в которых пояснил, что право на земельную долю, ранее принадлежащая ФИО2 перешло в собственности Белгородской области согласно решению Корочанского районного суда от 30.06.2011 года, а связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.16).
Истец Бараковский Е.В. является наследником по праву представления согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца и копией свидетельства о смерти его отца ФИО11 (л.д.11,14,17)
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу о ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче невостребованных земельных долей колхозу «<данные изъяты>» для сельскохозяйственного использования ФИО2 значится в списке умерших колхозников «<данные изъяты>», имевших право на получение земельного пая» ( л.д.22).
В установленный срок к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства на право о наследовании никто из наследников не обращался, что подтверждается справкой о совершении нотариальных действий нотариуса Корочанского нотариального округа Ореховой Ю.В. (л.д.41).
Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Вступившим в законную силу решением Корочанского районного суда от 30.06.2011 года иск Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к собственникам земельных долей и их правопреемникам о признании права собственности Белгородской области на земельный участок удовлетворен в части, признано право собственности Белгородской области на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>, за счет невостребованных долей, в том числе - ФИО2.
Возникновение у Белгородской области права собственности на земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей влечет прекращение права собственности на доли в праве на земельный участок у бывших собственников.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля не может входить в состав наследства после смерти ФИО2, следовательно, заявленные исковые требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бараковского Е.В. к Бараковскому О.В., Бараковскому А.Н., Бараковскому В.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, признать не обоснованным.
В удовлетворении иска Бараковского Е.В. к Бараковскому О.В., Бараковскому А.Н., Бараковскому В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: <адрес> в границах СПК «<данные изъяты>» (ранее колхоз «<данные изъяты>»), отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.Н. Мясоедов
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2015 года