Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2022 от 11.03.2022

Дело №416-16/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 4 апреля 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при помощнике судьи Барандовой Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству о замене на основании ст.80 УК РФ оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившему от осужденной

Морозовой О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года; постановлениями Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен каждый раз на 1 (один) месяц соответственно;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года; постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 (один) месяц;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Морозова О.В. обратилась в суд с ходатайством о замене на основании ст.80 УК РФ оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства осужденная Морозова О.В. указала, что она отбыла более одной трети срока наказания в виде лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, трудоустроена, вину в совершенных преступлениях признает, раскаялась в содеянном.

Осужденная Морозова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении данного дела без своего участия в судебном заседании.

Выслушав в судебном заседании прокурора Лисина Д.А., полагавшего, что заявленное осужденной Морозовой О.В. ходатайство в данное время преждевременно и удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела и личное дело осужденной Морозовой О.В., суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания. Осужденная Морозова О.В. отбыла на настоящий момент более одной трети срока назначенного ей судом наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» характеристики следует, что осужденная Морозова О.В. отбывает наказание в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» с ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия, проводимые в учреждении, посещает регулярно, на мероприятия воспитательного характера старается реагировать должным образом и делать правильные выводы. С января 2022 года по настоящее время осужденная Морозова О.В. трудоустроена на выездном объекте БМТиВС УФСИН России по Архангельской области. Замечания и нареканий от работодателя в отношении Морозвовой О.В. не поступало. Работы согласно ст.106 УИК РФ Морозова О.В. выполняет. В настоящее время осужденная Морозова О.В. проходит обучение на базе ФКПОУ № по профессии «Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий», с места учебы замечаний в отношении Морозовой О.В. не поступало. За период отбывания наказания, осужденная Морозова О.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания и правил внутренненго распорядка исправительного учреждения не допускала, поощрений и взысканий она не имеет, при этом инициативы в общественной жизни отряда и учреждения не проявляет.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ замена лицу, отбывающему лишение свободы, оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Факт отбытия части наказания, дающего право на замену в порядке ст.80 УК РФ оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Характеристику администрации колонии-поселения, факт соблюдения Морозовой О.В. норм законодательства, определяющих порядок отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд учитывает в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, подлежащими оценке при рассмотрении ходатайства осужденной. Соблюдение Морозовой О.В. норм законодательства, определяющих порядок отбывания наказания, и отсутствие по состоянию на данный момент у Морозовой О.В. взысканий сами по себе не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Морозовой О.В., так как в силу ст.11 УИК РФ хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденной, то есть Морозова О.В. в силу требований закона в период отбывания наказания обязана хорошо себя вести и добросовестно трудиться. На основании ч.ч. 1 и 2 ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, и обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Суд при рассмотрении ходатайства Морозовой О.В. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исходит из поведения осужденной Морозовой О.В. за весь период отбывания наказания, учитывает все данные о личности осужденной Морозовой О.В.

Осужденная Морозова О.В. положительной характеристики на настоящее время по месту отбывания наказания не имеет, характеризуется администрацией колонии-поселения лишь удовлетворительно, личной инициативы в деятельности исправительного учреждения и отряда не проявляет, ничем положительным себя в целом не проявила, в связи с чем поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. С учетом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, поведение осужденной Морозовой О.В. в колонии-поселении за истекший срок отбывания наказания не свидетельствует о наличии у суда в данное время оснований полагать, что исправление осужденной Морозовой О.В. и достижение целей наказания возможно в случае отбывания Морозовой О.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. В связи с указанным выше, оснований для замены оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденной Морозовой О.В. в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Морозовой О. В. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии данного постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должна подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев