Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2017 ~ М-141/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Дубёнки 26 апреля 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием в деле:

истца Вдовиной А.Г.,

ответчика Вдовина В.Н.,

соответчика - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной А.Г. к Вдовину В.Н., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка,

установил:

Вдовина А.Г. обратилась в суд с иском к Вдовину В.Н. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

В обоснование иска указала, что она находилась до 04 декабря 2010 года в зарегистрированном браке с Вдовиным В.Н., в период которого был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 22 июня 2010 года в рамках исполнительного производства, по которому Вдовин В.Н. является должником, запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного земельного участка. Указанным запретом нарушены её имущественные права и она как лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество (либо являющееся законным владельцем данного имущества), на которое наложен арест, имеет право на обращение в суд с иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

В связи с чем просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Вдовину В.Н., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 22 июня 2010 года.

Определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк».

В письменном отзыве на исковое заявление от 24 апреля 2017 года № 020-38-13 представитель соответчика - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» Ларькина М.Н., действующая на основании доверенности № 603/11 от 24 ноября 2016 года, считает исковое заявление Вдовиной А.Г. не подлежащим удовлетворению, поскольку материальный закон не наделяет одного из участников общей долевой собственности правом на обращение с иском об освобождении всего имущества от ареста и (или) исключении его из описи, в т.ч. в отношении доли иного участника – должника по исполнительному производству, кроме того, снятие ареста с земельного участка, принадлежащего должнику, за счет которого могли быть удовлетворены требования взыскателя, способно существенно повлиять на права и законные интересы банка.

В заявлении от 10 апреля 2017 года истец Вдовина А.Г. отказалась от исковых требований в полном объёме, производство по делу просила прекратить, указав также, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Вдовина А.Г. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вдовин В.Н. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.

В судебное заседание представитель соответчика - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» не явился, в письменном отзыве на исковое заявление от 24 апреля 2017 года № 020-38-13 представитель соответчика Ларькина М.Н. просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явился, в заявлении судебный пристав-исполнитель Соломкин Н.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явился, в заявлении и.о. руководителя Илькин Н.К., действующий на основании приказа от 31 марта 2017 года № 650-к, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, вопрос разрешить в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением истца Вдовиной А.Г., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Вдовиной А.Г. от исковых требований к Вдовину В.Н., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Вдовиной А.Г. к Вдовину В.Н., акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка прекратить.

Разъяснить истцу Вдовиной А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова