Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5208/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-5208/2023                                              20 сентября 2023 года

УИД: 78RS0008-01-2022-009811-10

В окончательной форме 06 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Салоухина Р.И.,

при секретаре                     Трусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Петрову Владимиру Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к Петрову Владимиру Евгеньевичу в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 301 руб. 94 коп.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. На основе поданного заявления и представленных сведений Петров В.Е. признан безработным с 02.04.2020 с назначением в соответствии с п. 4 ст. 31; п. 1 ст.33 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости в Российской Федерации» пособия побезработице с 01.07.2020 по 31.12.2020 в максимальном размере (приказ Агентства занятости населения Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 10.04.2020 №2584-т/213). При подаче заявления Петров В.Е. указал, что не осуществляет трудовую деятельность, в том числе не является учредителем (участником) организаций. На основании информации, полученной посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, установлено, что с 30.06.2016 Петров В.Е. является учредителем и генеральным директором ООО«ПЕТРОЭЛЕМЕНТ» (ОГРН 1167847277377). В соответствии со ст. 3, п. 6 ст. 3Закона о занятости Петров В.Е. на момент признания безработным относился ккатегории граждан, которые не могут быть признаны безработными,следовательно, не могут получать пособие по безработице. Ответчик, подаваязаявление в службу занятости, указал, что не относится к категории граждан,которые не могут быть признаны безработными, в том числе не являетсяучредителем (участником) организации, тем самым скрыл информацию о своейзанятости. Приказам АЗН от 17.03.2021 № 9681-т/213, № 9684-т/213 в соответствии с п. 2 ст. 35 Закона о занятости выплата пособия по безработице Петрову В.Е.прекращена, он снят с учета в качестве безработного в связи с получением пособияпо безработице обманным путем. В период с 01.07.2020 по 31.12.2020 Петровым В.Е. незаконно получено пособие по безработице в размере 72 780 руб. Ответчиком добровольно возвращено пособие в размере 7 478,06 руб. Сумма задолженности составляет 65 301,94 руб. Ответчику направлено уведомление от 22.03.2021 № 482 с предложением возврата суммы неправомерно полученного пособия по безработице в добровольном порядке.

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от 29.05.2023 гражданское дело по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Петрову Владимиру Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.86), просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал относительно предъявленных исковых требований, суду пояснил, что несколько лет назад зарегистрировал на свое имя организацию по ремонту автомобилей, однако не знал, что она действует на сегодняшний день.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.85)

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.2 Закона о занятости, Занятыми считаются граждане: являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности;

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о занятости населения в Российской Федерации, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 ст. 35 названного Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях назначения пенсии, предусмотренной пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо назначения страховой пенсии по старости (в том числе досрочно), либо назначения пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению, а также попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. (л.д.13)

На основе поданного заявления и представленных сведений Петров В.Е. признан безработным с 02.04.2020 с назначением в соответствии с п. 4 ст. 31; п. 1 ст.33 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости в Российской Федерации» пособия по безработице с 01.07.2020 по 31.12.2020 в максимальном размере, что подтверждается приказом Агентства занятости населения Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 10.04.2020 №2584-т/213 (л.д.14)

На основании информации, полученной посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, установлено, что с 30.06.2016 Петров В.Е. является учредителем и генеральным директором ООО«ПЕТРОЭЛЕМЕНТ» (ОГРН 1167847277377) (л.д.15-20)

Приказам АЗН от 17.03.2021 № 9681-т/213, № 9684-т/213 в соответствии с п. 2 ст. 35 Закона о занятости выплата пособия по безработице Петрову В.Е.прекращена, он снят с учета в качестве безработного в связи с получением пособияпо безработице обманным путем. (л.д.21)

В период с 01.07.2020 по 31.12.2020 Петровым В.Е. незаконно получено пособие по безработице в размере 72 780 руб. (л.д.23)

Ответчику направлено уведомление от 22.03.2021 № 482 с предложением возврата суммы неправомерно полученного пособия по безработице в добровольном порядке. (л.д.24)

Ответчик предоставил заявление от 03.04.2021 в адрес Агентства занятости населения Красногвардейского района СПб об отсрочке уплаты излишне полученного пособия по безработице в сумме 72 780 руб. (л.д.25)

Указанное заявление удовлетворено, ответчику предоставлено рассрочка сроком до 05.10.2021 г. (л.д.26)

Ответчиком добровольно возвращено пособие в размере 7 478,06 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Расчет суммы неосновательного обогащения проверен судом признан им верным, контррасчет ответчиком не был представлен.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что ответчик при подаче заявления о назначении пособия по безработице был предупрежден о необходимости сообщать о возникновении обстоятельств, препятствующих пребыванию в статусе безработного. В период выплат пособия по безработице ответчик являлся учредителем и генеральным директором ООО«ПЕТРОЭЛЕМЕНТ» (ОГРН 1167847277377), что является основанием для прекращения выплаты пособия по безработице. Ответчик получил денежные средства по безработице неосновательно.

Довод ответчика о том, что он не знал, что на момент подачи заявления являлся учредителем и генеральным директором ООО «ПЕТРОЭЛЕМЕНТ» отклоняется судом, поскольку в данном случае, именно от действия ответчика зависит регистрация юридического лица и его ликвидация.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие для этого оснований, нашли свое подтверждение, а поскольку ответчик не доказал, что денежные средства переданы ему в дар или в целях благотворительности, неосновательное обогащение в размере 65 301 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Петрову Владимиру Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Владимира Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (№ денежные средства в размере 65301 рубля 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья