Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2023 от 22.11.2023

Гражданское дело №2-1630/2023

УИД 66RS0057-01-2023-001993-30

                                                         (Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                                                              г. Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    Судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Афанасьевой Ксении Александровны к Клепикову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева К.А. обратилась в суд с иском к Клепикову К.А. о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что между ней и ответчиком 06.04.2021 был заключен договор займа №1.

Согласно условиям указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до 11.02.2022, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 6% от его суммы ежемесячно (то есть 200000 х 6% = 12 000 рублей) в сроки и порядке, установленном договором (п.п. 1.1., 1.3., 2.1., 2.3.).

Займодавец свои обязанности, по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежного займа заемщиком.

Заемщик во исполнение своих обязательств по договору, в счет процентов выплатил    21.12.2021- 12 000 рублей; 22.01.2022 - 12 000 рублей; 22.01.2022 - 35 000 рублей; 14.02.2022 - 36 509 рублей (то есть всего - 95 509 руб.), что отражено в справке, сформированной в платежной системе Сбербанка России. Также 850 рублей Заемщиком было передано наличными денежными средствами.

22.06.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №1 от 06.04.2021.

За период с 06.04.2021 (дата передачи денежных средств Заемщику) до момента заключения дополнительного соглашения №1 к договору от 06.04.2021 - 22.06.2022 прошло 14 месяцев.

Сумма процентов за указанный период составила 168 000 руб. (14 х 12000 рублей). 168000 рублей - 95509 рублей - 850 рублей = 71 641 (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок один рубль) 00 копеек.

На указанную сумму было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, начиная с 23.06.2022 период возврата денежного займа, для заемщика будет беспроцентным, при этом сумма основного долга на момент его подписания составляет 200 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом составляет 71 641 рубль 00 копеек. Указанную сумму долга и процентов Заемщик обязуется вернуть Займодавцу в срок до 22.11.2022 (п.п.1,3; 2.4.).

Однако до настоящего времени Заемщик своих обязательств не исполнил, в связи, с чем Заемщик факт долга и его сумму не оспаривал, что подтверждается представленной суду перепиской.

Изначально истец обратился с заявлением о взыскании долга к мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области. Был выдан судебный приказ №2-771/2023, который по инициативе ответчика был отменен 24.03.2023 года.

В связи, с чем истец, ссылаясь на положения ст. ст. 160, 161, 432, 433, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 46 Конституции Российской Федерации обратился в суд    и просит взыскать с Клепикова К.А. долг по договору займа и дополнительного соглашения к нему в сумме 271 641 рублей 00 копеек (из них – основной долг 200000 руб. 00 коп.;     проценты за пользованием денежными средствами - 71 641 руб. 00 коп), а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 958 руб. 00 коп.

        Истец Афанасьева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок (л.д. 91-93).

        Ответчик Клепиков К.А. и его представитель Танкиев Р.Я., действующий на основании доверенности    в судебном заседании также отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 94-100).

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Так как истец, ответчик и его представитель    извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе ( в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации") путем размещения информации на сайте Талицкого районного суда Свердловской области,    в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, либо направления в него своего представителя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч.1ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Согласно ч. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии договора займа в письменной форме в его подтверждение могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В судебном заседании установлено, что 06.04.2021 между Афанасьевой К.А.     и Клепиковым К.А. был заключен договор займа №1 на сумму 200 000 руб.00 коп., которые Заемщик, согласно условиям договора должен был вернуть Займодавцу в срок до 11.02.2022 года, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 6% от суммы займа, то есть 12 000 рублей в месяц (п. 1.1., 1.3., 2.1., Договора) (л.д. 24- 29).

         По условиям договора начисление процентов производится с 10 числа месяца, следующего за датой предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, а проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п. 2.2., 2.3 Договора) (л.д. 24-29).

         Все выплаты производятся безналичным путем, либо путём передачи денежных средств Займодавцу (п.2.4 Договора).

         В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне, причиненные таким неисполнением убытки (п.3.1 Договора), а при несвоевременном возврате суммы займа в срок, определенный п.п.1.3, 4.1.1 Договора, на сумму просроченного вознаграждения начисляется пеня (0,01% в день от суммы долга) со дня, когда она должна быть возвращена (п.п. 3.1.- 3.4 Договора).

       Из представленных документов следует, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Договор был подписан каждой из сторон.

      Во исполнение условий договора и в установленном сторонами порядке    06.04.2021 истец передала Клепикову Кириллу Андреевичу 200 000 руб. 00 коп., то есть выполнила свои обязательства, что подтверждается распиской ответчика о получении суммы займа в указанном размере (Приложение №1 к договору займа №1 от 06.04.2021) (л.д.29) и ответчиком не оспаривается.

       Ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, в счет погашения процентов по договору займа им были перечислены истцу денежные средства в общей сумме 96 359 руб., (21.12.2021- 12 000 рублей; 22.01.2022 - 12 000 рублей; 22.01.2022 - 35 000 рублей; 14.02.2022 - 36 509 рублей, что подтверждается банковской выпиской, сформированной в платежной системе Сбербанка России; также 850 рублей ответчик передал истцу наличными денежными средствами) (л.д.16, 17, 19, 21).

       22.06.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №1 от 06.04.2021.

       Общая сумма процентов за указанный период (с момента заключения договора займа до момента заключения приведенного соглашения) составила 168 000 руб., (14 х 12000 рублей).    С учетом, выплаченных ответчиком денежных средств, сумма долга по оплате процентов за период с 60.04.2021 года по 22. 06.2022 года составила 71 641 руб. 00 коп.(168000 рублей - 95509 рублей - 850 рублей).

       Согласно условиям дополнительного соглашения, начиная с 23.06.2022 начисление процентов на сумму займа прекращается, заем становится беспроцентным.

        Сумма основного долга на момент его подписания составляет 200 000 рублей 00 копеек, долг по оплате процентов - 71 641 руб. 00 коп. казанную сумму долга, как основного, так и процентов, заемщик обязуется вернуть Займодавцу в срок до 22.11.2022 (п.п.1.3; 2.4).

        Указанную сумму долга и процентов Заемщик к оговоренному сторонами сроку не вернул.

       На момент рассмотрения дела сумма займа и процентов в размере 271641руб.00 коп., ответчиком истцу также не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено. Размер задолженности ответчик не оспорил, своего расчета суду не представил.

       Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, он был проверен судом и принимается.

       Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа истек, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена заявленная истцом сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

            В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

             В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлины в размере 5916 руб.00коп., иск удовлетворен, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               р е ш и л:

    Исковые требования Афанасьевой Ксении Александровны к Клепикову Кириллу Андреевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Клепикова Кирилла Андреевича, <данные изъяты>, в пользу Афанасьевой Ксении Александровны, <данные изъяты>), задолженность по договору займа №1 от 06.04.2021 в сумме 271641 руб. 00 коп. в том числе сумма основного долга - 200 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 71 641 руб.00коп.; а также взыскать    расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916руб.00коп., всего 277 557руб.00коп.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья                                                            Жерновникова С.А.