Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 (2-7729/2022;) ~ М-6373/2022 от 23.08.2022

дело №

№-86

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                       17 января 2023 года

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее по тексту ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 руб. на срок 1 828 дней до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых путем возврата в соответствии с графиком платежей, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 448 924,79 руб., из которой: 382 604,60 руб. – основной долг, 24 583,56 руб. – начисленные проценты, 37 806,66 руб. – неустойка за пропуски платежей, которую АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 689,25 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации в порядке п. 2          ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 500 000,00 руб., на основании которого, с учетом Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в этот же день, путем подписания индивидуальных условий между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № по продукту «кредитная линия», в соответствии с которым сумма кредита составляет 500000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, сроком на 1 828 дней, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком (л.д. 13-21).

В случае просрочки оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в пункте 12 кредитного договора стороны согласовали взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, начисляемой со дня возникновения просрочки по дату погашения основного долга и процентов.

С условиями кредитного договора, порядком использования и погашения кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Выпиской из лицевого счета подтверждается факт исполнения истцом принятых на себя по договору обязательств и перечислении суммы кредита в размере 500 000,00 руб. на открытый на имя ответчика счет (л.д.23).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38).

Из представленного истцом расчета задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 994,82 рубля, в том числе: 382 604,60 руб. – основной долг, 24 583,56 руб. – начисленные проценты, 37 806,66 руб. – неустойка за пропуски платежей (л.д. 8-9).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, составлен верно, соответствует условиям кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств, в том числе в ходе исполнения судебного приказа, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, согласно расчету неустойка посчитана на ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Право истца на досрочное взыскание всей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами регламентировано ч. 2 ст.811 ГК РФ.

Вместе с тем, ввиду наличия в иске арифметической ошибки в части указания итоговой суммы кредитной задолженности 448 924,79 руб., вместо 444 994,82 рубля (382 604,60 + 24 583,56 руб. + 37 806,66 руб.), исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 650,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 994,82 рубля, в том числе: 382 604,60 руб. – основной долг, 24 583,56 руб. – начисленные проценты, 37 806,66 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 650,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                 О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая