Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-385/2024 ~ М-1578/2023 от 01.12.2023

УИД: № 11RS0008-01-2023-002628-67                                                                   Дело № 2-385/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми                                                                                     16 мая 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту - ООО «Мегаполис» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 397,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 882 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Мегаполис» осуществляет управление домом №А по <адрес> в <адрес>, оказывая услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД. Ответчики значатся зарегистрированными в <адрес> указанного выше дома, оплату по содержанию и ремонту общего имущества МКД надлежащим образом не производят, вследствие чего образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности был отменен на основании её письменных возражений относительно исполнения.

Определением суда (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация ГП «Нижний Одес».

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания представитель истца не являлся, будучи извещенным надлежащим образом о датах судебных заседаний, в том числе путем размещения информации на сайте суда, направления судебной повестки почтовой связью. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о датах судебных заседаний извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -                                 К.М. Сообцокова