Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2362/2024 ~ М-1636/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-2362/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 06 мая 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Яковенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автострада 60» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автострада 60» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 47 986 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в сумме 250, 84 руб.

Определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Дзержинского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п.п. 4,5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования искового заявления следует, что истцом на разрешение суду заявлены требования как имущественного характера (о взыскании денежных средств в сумме 47 986 руб., так и неимущественного характера (о компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Установив указанные обстоятельства, приняв во внимание, что требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда, штрафа) являются производными по отношению к требованиям имущественного характера (о взыскании денежных средств), подсудность спора следует определять в соответствии положениями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил о подсудности спора и имеются основания для передачи дела по подсудности мировому судье для разрешения по существу.

Более того, суд учитывает тот факт, что если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

    Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автострада 60» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда передать в мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Е.И. Милованова