Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2024 (2-4391/2023;) ~ М-3852/2023 от 18.12.2023

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2024 года Ленинским районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим:

Приговором мирового судьи Гагаринского судебного района <адрес> судебного участка № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установлен ряд ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу, было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, пребывавшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находившегося на проезжей части дороги в парке Победы, напротив кафе (кафе), расположенного по (адрес), в ходе ссоры с ФИО1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО1, Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, нанес удары руками и ногами ФИО1, из них: в область лица с правой стороны под правый глаз - один удар кулаком руки; один удар рукой - в область лица с левой стороны; в область головы нанес не менее двух ударов рукой и один удар ногой, в область тела и грудной клетки нанес не менее четырех ударов ногой. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома правой верхнечелюстной пазухи с развитием гемосинуса (наличие крови в пазухе) справа; кровоподтека нижнего века правого глаза; кровоподтека в области лба; двух кровоподтеков скуловой области слева; поверхностной ушибленной раны правой теменной области; ссадины височной области справа; кровоподтека на правой ушной раковине; кровоподтека в области шеи; кровоподтека в области шеи сзади, на фоне которого две ссадины; кровоподтека левой ушной раковины; поверхностной ушибленной раны затылочной области слева; кровоподтека на груди; двух кровоподтеков на левом плече; поверхностной ушибленной раны в области правого локтевого сустава; множественных ссадин на верхних конечностях; кровоподтека на 1-ом пальце левой кисти; трех ссадин на нижних конечностях.

Телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой верхнечелюстной пазухи с развитием гемосинуса (наличие крови в пазухе) справа, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Телесные повреждения в виде: кровоподтека нижнего века правого глаза; кровоподтека в области лба; двух кровоподтеков скуловой области слева; поверхностной ушибленной раны правой теменной области; ссадины височной области справа; кровоподтека на правой ушной раковине; кровоподтека в области шеи; кровоподтека в области шеи сзади, на фоне которого две ссадины; кровоподтека левой ушной раковины; поверхностной ушибленной раны затылочной области слева; кровоподтек* на груди; двух кровоподтеков на левом плече; поверхностной ушибленной раны в области правого локтевого сустава; множественных ссадин на верхних конечностях; кровоподтека на 1-ом пальце левой кисти; трех ссадин на нижних конечностях, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Указанные умышленные действия ФИО2 были квалифицированы судом по части 1 статьи 112 УК РФ.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, установлены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома правой верхнечелюстной пазухи с развитием гомосинуса (наличие крови в пазухе), которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); кровоподтека нижнего века правого глаза; кровоподтека в области лба; двух кровоподтеков скуловой области слева; поверхностной ушибленной раны правой теменной области; ссадины височной области справа; кровоподтека на правой ушной раковине; кровоподтека в области шеи; кровоподтека в области шеи сзади, на фоне которого две ссадины; кровоподтека левой ушной раковины; поверхностной ушибленной раны затылочной области слева; кровоподтека на груди; двух кровоподтеков на левом плече; поверхностной ушибленной раны в области правого локтевого сустава; множественных ссадин на верхних конечностях; кровоподтека на 1-ом пальце левой кисти; трех ссадин на нижних конечностях, которые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и социального развития РФ от 24.04,2008 №н).

Также, согласно дневниковой записи от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карты стационарного больного № из ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО6» у (ФИО) отмечается: «в области зубов верхней и нижней челюсти, особенно, - фронтальной группы, - признаки генерализованной пародонтопатии, корни нижних резцов оголены на более 2/3 длины, 41 зуб - подвижность 2 ст. 38 зуб отсутствует, его лунка заполнена сгустком фибрина, десна не гиперемирована, не отёчна». Таким образом, состояние зубного аппарата (ФИО) следует расценивать как патологически измененный (пародонтопатия - заболевание опорного зубного аппарата, проявляется как комплекс воспалительных процессов в пародонцине, т.е. тканях, являющихся опорой для зубов), в связи с чем процент стойкой утраты общей трудоспособности не определяется (п. 48 пи. 5 Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности - Приложение к приказу М3 и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 1 л.д. 53-56).

В материалы дела также были представлены следующие медицинские документы потерпевшего:

    заключение КТ-граммы, согласно которого у ФИО1 оскольчатый перелом правой верхнечелюстной пазухи; гемосинус;

    выписной эпикриз №, в соответствии с которым ФИО1 выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано дальнейшее лечение у хирурга- стоматолога в стоматологической поликлинике.

В соответствии с указанными документами, а также протоколом допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в результате противоправных действий произошла потеря зуба на нижней челюсти слева (38 зуб).

Судом первой инстанции было установлено, что ФИО2 является причинителем вреда, наличие в его действиях вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Также судом было установлено, что потерпевшим по делу является ФИО1

В силу степени вреда и характера причиненных потерпевшему повреждений ФИО1 испытал не только сильную физическую боль, но и моральные страдания, поскольку во время непосредственно совершения противоправных действий ФИО2 испытывал страх за свою жизнь и здоровье, а также испытал психическое переживание, стыд, боль и унижение, возникшие в связи с нанесенными насилием и оскорблениями, не имеющими под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения человеческого достоинства.

Кроме того, ФИО2 свою вину ни при производстве дознания, ни на стадии судебного следствия не признавал, никаких угрызений совести не испытывал, загладить каким-либо образом причиненный вред не пытался.

    Таким образом, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, наступившие последствия, выразившиеся в потере трудоспособности на срок более 21 дня.

    Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб: стоимость восстановления зубных имплантат примерная стоимость 150 000-300 000 руб., стоимость золотой цепи в размере 75 327 руб., поломка дефлекторов окон от 2 190 до 2 290 руб., замена сумки-кобуры в размере 6 695 руб., повреждение пистолета в размере 58990 руб., одежды в размере 9 990 руб., недополученный доход в размере 21 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

    В судебном заседание истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, неоднократно извещался судом по месту жительства.

    Согласно ответа ОИНПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО2 состоит на учете, приговором суда в отношении ФИО2 одним из ограничений установлено не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Согласно п.4 ст.50 УИК РФ основания для дачи разрешения на выезд ФИО2 за пределы <адрес> и <адрес> Республики Крым отсутствуют.

    Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Приговором мирового судьи Гагаринского судебного района <адрес> судебного участка № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установлен ряд ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу, было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, пребывавшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находившегося на проезжей части дороги в парке Победы, напротив кафе (кафе), расположенного по (адрес), в ходе ссоры с ФИО1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО1, Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, нанес удары руками и ногами ФИО1, из них: в область лица с правой стороны под правый глаз - один удар кулаком руки; один удар рукой - в область лица с левой стороны; в область головы нанес не менее двух ударов рукой и один удар ногой, в область тела и грудной клетки нанес не менее четырех ударов ногой. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома правой верхнечелюстной пазухи с развитием гемосинуса (наличие крови в пазухе) справа; кровоподтека нижнего века правого глаза; кровоподтека в области лба; двух кровоподтеков скуловой области слева; поверхностной ушибленной раны правой теменной области; ссадины височной области справа; кровоподтека на правой ушной раковине; кровоподтека в области шеи; кровоподтека в области шеи сзади, на фоне которого две ссадины; кровоподтека левой ушной раковины; поверхностной ушибленной раны затылочной области слева; кровоподтека на груди; двух кровоподтеков на левом плече; поверхностной ушибленной раны в области правого локтевого сустава; множественных ссадин на верхних конечностях; кровоподтека на 1-ом пальце левой кисти; трех ссадин на нижних конечностях.

Телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой верхнечелюстной пазухи с развитием гемосинуса (наличие крови в пазухе) справа, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Телесные повреждения в виде: кровоподтека нижнего века правого глаза; кровоподтека в области лба; двух кровоподтеков скуловой области слева; поверхностной ушибленной раны правой теменной области; ссадины височной области справа; кровоподтека на правой ушной раковине; кровоподтека в области шеи; кровоподтека в области шеи сзади, на фоне которого две ссадины; кровоподтека левой ушной раковины; поверхностной ушибленной раны затылочной области слева; кровоподтек* на груди; двух кровоподтеков на левом плече; поверхностной ушибленной раны в области правого локтевого сустава; множественных ссадин на верхних конечностях; кровоподтека на 1-ом пальце левой кисти; трех ссадин на нижних конечностях, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Указанные умышленные действия ФИО2 были квалифицированы судом по части 1 статьи 112 УК РФ.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, установлены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома правой верхнечелюстной пазухи с развитием гомосинуса (наличие крови в пазухе), которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); кровоподтека нижнего века правого глаза; кровоподтека в области лба; двух кровоподтеков скуловой области слева; поверхностной ушибленной раны правой теменной области; ссадины височной области справа; кровоподтека на правой ушной раковине; кровоподтека в области шеи; кровоподтека в области шеи сзади, на фоне которого две ссадины; кровоподтека левой ушной раковины; поверхностной ушибленной раны затылочной области слева; кровоподтека на груди; двух кровоподтеков на левом плече; поверхностной ушибленной раны в области правого локтевого сустава; множественных ссадин на верхних конечностях; кровоподтека на 1-ом пальце левой кисти; трех ссадин на нижних конечностях, которые как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и социального развития РФ от 24.04,2008 №н).

Также, согласно дневниковой записи от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карты стационарного больного № из ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО6» у (ФИО) отмечается: «в области зубов верхней и нижней челюсти, особенно, - фронтальной группы, - признаки генерализованной пародонтопатии, корни нижних резцов оголены на более 2/3 длины, 41 зуб - подвижность 2 ст. 38 зуб отсутствует, его лунка заполнена сгустком фибрина, десна не гиперемирована, не отёчна». Таким образом, состояние зубного аппарата (ФИО) следует расценивать как патологически измененный (пародонтопатия - заболевание опорного зубного аппарата, проявляется как комплекс воспалительных процессов в пародонцине, т.е. тканях, являющихся опорой для зубов), в связи с чем процент стойкой утраты общей трудоспособности не определяется (п. 48 пи. 5 Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности - Приложение к приказу М3 и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 1 л.д. 53-56).

В материалы дела также были представлены следующие медицинские документы потерпевшего:

    заключение КТ-граммы, согласно которого у ФИО1 оскольчатый перелом правой верхнечелюстной пазухи; гемосинус;

    выписной эпикриз №, в соответствии с которым ФИО1 выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано дальнейшее лечение у хирурга- стоматолога в стоматологической поликлинике.

В соответствии с указанными документами, а также протоколом допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в результате противоправных действий произошла потеря зуба на нижней челюсти слева (38 зуб).

Судом первой инстанции было установлено, что ФИО2 является причинителем вреда, наличие в его действиях вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Также судом было установлено, что потерпевшим по делу является ФИО1

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу приведенной правовой нормы, для возникновения деликтной ответственности необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий, по общему правилу, материально-правовая ответственность ответчика за причинение вреда не наступает.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения одежды, потери золотой цепи, повреждения пистолета и его кобуры на общую сумму 153 292 рубля, что подтверждается скриншотами с интернет сайта, приговором суда. Доказательств обратного суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

    С учетом указанных обстоятельств и норм закона, требования истца в части взыскания ущерба в размере 153 292 рублей, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий: 1) страданий, т.е. морального вреда как последствий нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; 2) неправомерного действия причинителя вреда; 3) причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом; 4) вины причинителя вреда. Наличие причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

    Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, длительности и характеру проведенного лечения, степени вины и характера виновных действий ответчика, последующее поведение причинителя вреда, который до настоящего времени добровольно не загладил материальный и моральный вред, не оказал иной помощи и поддержки, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда в связи с полученной травмой в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

По общему правилу под временной нетрудоспособностью понимается невозможность выполнения человеком работы вообще или по конкретной специальности, носящей относительно кратковременный характер, вследствие заболевания, получения травмы или других причин, предусмотренных действующим законодательством.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в пункте 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», положения пункта 4 статьи 1086 ГК РФ подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в названной норме не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Доказательств того, что до периода временной нетрудоспособности истец официально был трудоустроен, или не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, стороной истца представлено не было.

При определении размера утраченного заработка, суд принимает во внимание период временной нетрудоспособности истца 21 день, величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения в 3 квартале ДД.ММ.ГГГГ – 15 172 рублей, установленную постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования в части взыскания утраченного заработка с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежащими удовлетворению частично в размере15 172 рублей.

    Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания иных дополнительных расходов, связанных с установкой зубных имплантов в размере от 150 000 до 300 000 руб., суд исходит из следующего.

    Доказательств того, что истцом понесены расходы в заявленном размере, стороной истца представлено не было и в материалах дела не имеется, доказательств признания данных расходов необходимыми и оправданными материалы гражданского дела не содержат.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 4 869,28 рублей (4 569,28 руб. за требования имущественного характера + 300 рублей за требования неимущественного характера).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1 ущерб причинённый преступлением в размере 153 292 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, утраченный заработок в размере 15 172 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в бюджет <адрес> госпошлину в размере 4 869 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                          К.В.Кукурекин