Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2022 ~ М-1770/2022 от 21.06.2022

№2-2207/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Белорецк, РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2207/2022 по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к Стрелкову Павлу Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ГК Финансовые услуги» по доверенности ЭксановаЕ.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Стрелкову П.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что 13.05.2014 года между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ответчиком заключен кредитный договор № 04002492160 на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме .... В соответствии с графиком платежей от 13.05.2014 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита, Банк имеет право передать свои права и требования по кре­дитному договору третьим лицам. 27.03.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 21, по которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент («Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задол­женности по кредитному договору № 04002492160 в сумме 211 355 рублей 33 копейки. Сумма задолженности на дату подачи искового заявления, с учетом произведенных платежей составила 202584,80руб. По состоянию на 20.04.2022, задолженность ответчика по кредитному договору составила 202 584,80 из них: просроченный основной долг - 115 349,48 руб.; просроченные проценты - 12 977,74 руб.; пени - 68 027,11 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ - 6 230,47 руб.

Просит взыскать со Стрелкова П.А. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН: 7707778366) размере 202584 рубля 80 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 года по 20.04.2022 года в размере 6230 рублей 47 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2022 г. до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5252 рубля 42 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Определением от 28 июля 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ООО Сетелем Банк.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Стрелков П.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Стрелков П.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.05.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор №... на предоставление заемщику кредита в сумме ... копеек, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ...., 1000 рублей на оплату страховой премии по договору страхования, 1176 рублей сумма кредита на оплату стоимости услуги «смс-информатор» сроком на 24 месяца под 24,90 % годовых с ежемесячным платежом в размере 9098 руб. 17 числа каждого месяца.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

27.03.2018 года между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 21, по которому цедент (ООО «Сетелем Банк») передало, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») приняло права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задол­женности по кредитному договору №04002492160 в сумме 211 355 рублей 33 копейки.

Заемщик Стрелков П.А. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просрочка.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Стрелкова П.А. по состоянию на 20.04.2022 года по кредитному договору составляет 202584 руб. 80 коп. в том числе: просроченный основной долг - 115 349,48 руб.; просроченные проценты - 12 977,74 руб.; пени - 68 027,11 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ - 6 230,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что контррасчёт взыскиваемых сумм, а также доказательства погашения кредита в установленные договором сроки и на момент вынесения решения стороной ответчика не представлено.

Из материалов гражданского дела №2-1223/2018, истребованного у мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк РБ, установлено, что ООО «ГК Финансовые услуги» 19.09.2018 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника – Стрелкова П.А.

Мировым судьей судьи судебного участка №2 по г. Белорецк РБ выдан судебный приказ № 2-1223/2018 от 01.10.2018 года о взыскании с СтрелковаП.А. в пользу ООО ГК «Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору №04002492160 от 13.05.2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецку РБ от 02.092020 года судебный приказ № 2-1223/2018 отменен на основании возражения должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании со Стрелкова П.А. задолженности по кредитному договору №04002492160 от 13.05.2014 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд взыскивает со Стрелкова П.А. расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к Стрелкову Павлу Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова Павла Анатольевича, ... года рождения (СНИЛС №...) в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН: 7707778366) задолженность по кредитному договору №04002492160 от 13.05.2014 года размере 202584 рубля 80 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 года по 20.04.2022 года в размере 6230 рублей 47 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2022 г. до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5252 рубля 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ручушкина Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.

...

...

...

...

...

...